Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемБалконСтрой", 249030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани", 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" ФИО1,

о взыскании 354 585 руб. 52 коп.,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РемБалконСтрой" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 354 585 руб. 52 коп.

Определением суда от 21.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" ФИО1.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №10-05-17 от 10.05.2017 на производство и установку ограждений на лестничные марши перед входами в подъезды ограждения приямков, установка ограждений, пандусов в многоквартирном доме №2Г 1ПК, 55 мкр. г. Обнинск, Калужской области.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате выполненных работ, уклонение ответчика от погашения задолженности в размере 354585 руб. 52 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил оставить исковое заявление без рассмотрения, полагая, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО Сити Билдинг Компани».

Согласно информации, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 23.12.2019 года Арбитражным судом Калужской области возбуждено производство по делу №А23-9945/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити Билдинг Компани" несостоятельным (банкротом). 19.02.2020 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу положений абзаца 1 части 1 статьи 63 Закон о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из искового заявления следует, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность, вытекающая из договора, заключенного до возбуждения дела о банкротстве, заявленные требования связаны с обязательствами, возникшими до его возбуждения, срок исполнения обязательства по оплате выполненных наступил до возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что 23.12.2019 года в отношении ответчика введена процедура наблюдения, а требования истца являются денежными и не относятся к текущим, они не подлежат рассмотрению в порядке искового производства

В силу части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Указанная правовая позиция сформирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 №301-ЭС16-4180, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2018 по делу №А40-220812/2017.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 148-149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РемБалконСтрой", г. Обнинск, Калужской области, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "РемБалконСтрой", г. Обнинск, Калужской области, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10092руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2020 №12.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

СудьяИ.В. Чехачева