Определение № А23-4094/11 от 04.07.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53;
факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-4094/2011

Резолютивная часть определения оглашена 28 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июля 2012 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Курушиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ватиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» от 31.05.2012 с исх. №130 о приостановлении исполнительного производства,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия Печати», г. Калуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина», г. Калуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 289 160 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя (истца) – представителя ФИО1 по доверенности от 23.09.2011;

от должника (ответчика) - представителей ФИО2 по доверенности от 17.01.2012 №11 и ФИО3 по доверенности от 17.01.2012 №1,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №8560/12/22/40 от 19.04.2012, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 002412977 от 17.04.2012, выданного во исполнение решения суда от 30.11.2011.

Представители должника (ответчика) в судебном заседании поддержали настоящее заявление о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие денежных средств, наложение ареста на имущество судебными приставами и возможность причинения невосполнимого ущерба в случае отмены судебных актов, послуживших основанием для возбуждения данного исполнительного производства.

Представитель взыскателя (истца) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» от 31.05.2012 с исх. №130 о приостановлении исполнительного производства, ссылаясь на его необоснованность и отсутствие доказательств, подтверждающих заявленные обстоятельства.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел указанное заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» о приостановлении исполнительного производства, заслушав представителей сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Вступившим 22.03.2012 в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 30.11.2011 по делу №А23-4094/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия Печати» взыскана задолженность в сумме 275 119 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 130 рублей 53 коп. и судебные расходы в сумме 9 005 рублей.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 указанное решение суда от 30.11.2011 изменено, с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия Печати» взыскана задолженность в сумме 229 604 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 968 рублей 26 коп. и судебные расходы в сумме 6 983 рубля 34 коп.

В обоснование заявления о необходимости приостановления исполнительного производства заявитель сослался на подачу 18.05.2012 кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты от 30.11.2011 и от 22.03.2012.

Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» в статье 39 ограничивает обстоятельства, влекущие приостановление исполнительного производства судом.

Для приостановления исполнительного производства, влекущего неблагоприятные последствия для взыскателя, необходимы веские основания, аргументированно изложенные в ходатайстве заявителя, подтвержденные соответствующими документами.

Вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Еврошина» не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости приостановления исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184-185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства №8560/12/22/40, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Московскому округу города Калуги 19.04.2012 №136112/12/22/40, отказать.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.