Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лестранс".

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2016 (резолютивная часть решения оглашена 21.03.2016) общество с ограниченной ответственностью «Лестранс» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 28.03.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Определением суда от 29.05.2020 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве №А23-4133/2015.

Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Лестранс" утвержден член саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Авангард" ФИО1 (ИНН<***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих-14087, почтовый адрес: 105425, г.Москва, а/я 4).

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об утверждении положения о реализации задолженности в виде субсидиарной ответственности бывшего руководителя ФИО3 перед ООО "Лестранс" в редакции конкурсного управляющего ФИО1

Определением от 17.02.2021 заявление принято к производству.

В судебном заседании 07.04.2021 объявлялся перерыв до 14.04.2021.

Определением от 21.12.2018 бывший руководитель должника ФИО3 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Лестранс". Взыскано с ФИО3 в пользу ООО "Лестранс" денежные средства в размере 11 575 329 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела для утверждения судом положения о порядке реализации имущества ООО «Лестранс» право требования субсидиарной ответственности к ФИО3, так как оно не было утверждено собранием кредиторов должника, что следует из протокола собрания кредиторов от 12.01.2021. Продажа субсидиарной ответственности по предложенному Положению предусматривает продажу права требования по субсидиарной ответственности путем публичного предложения, минуя первичные и повторные торги.

Представитель заявителя по делу, конкурсного кредитора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, в судебном заседании возражала против утверждения Положения, представленного конкурсным управляющим.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего должника, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 20.3 названного закона, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» процедура конкурсного производства применяется в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции ФЗ от 28.06.2013 №134-ФЗ) требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве право требования, принадлежащего должнику, может быть реализовано только посредством проведения торгов в электронной форме. Отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, принадлежащих должнику, путем заключения прямого договора купли-продажи, без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

Таким образом, продажа без торгов допустима для имущества, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей.

В данном случае речь идет о таком имуществе (активе) должника, как дебиторская задолженность – право требования к бывшему руководителю должника ФИО3 в пользу ООО "Лестранс" в порядке субсидиарной ответственности в размере 11 575 329 руб. 60 коп., установленная судом по определению от 21.12.2018 в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Данная норма предоставляет комитету кредиторов решить вопрос - продать (уступить) право требования (дебиторскую задолженность) или требовать ее фактического погашения непосредственно от дебитора в конкурсную массу должника.

Однако в компетенцию собрания кредиторов не входит определение порядка продажи (по результатам торгов или по прямому договору), поскольку пунктом 2 статьи 140 Закона императивно определяет такой порядок - по правилам статьи 139 Закона о банкротстве, которая, в свою очередь, допускает прямой договор (без торгов) только для имущества, балансовая стоимость которого меньше 100 000 руб. (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве), а в настоящем случае балансовая стоимость имущества должника отсутствовала.

Таким образом, реализация дебиторской задолженности к ФИО3 в размере 11 575 329 руб. 60 коп без проведения торгов нарушают пункты 3, 5 статьи 139 Закона о банкротстве.

Представленное конкурсным управляющим Положение предполагает начальную цену в сумме 82 500 руб.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника.

Между тем, указанный выше способ реализации дебиторской задолженности полностью исключает возможность расширить круг потенциальных покупателей, и реализовать актив по максимально выгодной для кредиторов и должника цене.

В соответствии с нормами главы VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене.

Оптимальное достижение целей конкурсного производства как результата реализации имущества должника может иметь место лишь после того, когда исчерпаны все возможные меры по формированию в полном объеме конкурсной массы.

В настоящем случае избранный конкурсным управляющим способ реализации единственного актива должника (дебиторской задолженности в размере 11 575 329 руб. 60 коп.), не отвечает основной цели конкурсного производства, направленной на максимальное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы должника.

Принимая во внимание изложенное, возражения конкурсного кредитора, заявителя по делу, Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего утверждению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 130, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать конкурсному управляющему должника ООО "Лестранс" ФИО1 в удовлетворении ходатайства от 10.02.2021, поступившее в суд 11.02.2021, об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.А.Носова