Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Аникиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области

к арбитражному управляющему ФИО1, г. Москва,

о привлечении к административной ответственности,

при участии в предварительном судебном заседании:

от заявителя – представителей ФИО2 по доверенности от 05.05.2010 №8, ФИО3 по доверенности от 06.10.2010 №119,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области к арбитражному управляющему ФИО1 с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представители заявителя требования поддержали в полном объеме по основаниям заявления. Представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы, в том числе доказательства направления (и получения) копии заявления о привлечении к административной ответственности, всего на 57 л. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в силу норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В материалы дела 20.12.2010 поступило ходатайство ответчика без номера от 20.12.2010 о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда по месту жительства ответчика в соответствии со статьей 35, пунктом 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство ответчик просил рассмотреть в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представители заявителя возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав пояснения представителей заявителя, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление направляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьей 203 и частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные положения применяются и в тех случаях, когда правонарушение совершено привлекаемым к ответственности лицом вне места его нахождения либо места жительства.

В соответствии с частью 2 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, подаются в арбитражный суд по общим правилам подсудности, предусмотренным настоящим Кодексом, если в настоящем разделе не установлено иное.

В соответствии со статьей 203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ, заявление о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту совершения административного правонарушения, в случае, если лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, привлекается за административное правонарушение, совершенное вне места его нахождения или места его жительства.

Представители заявители не возражали против назначения дела к судебному разбирательству.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав пояснения представителей заявителя, суд считает возможным завершить подготовку дела и назначить дело к судебному разбирательству в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 января 2011 года в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...> (кабинет № 22).

Ответчику повторно предлагается представить письменный отзыв по существу заявленных требований. Копии отзыва и приложенных к нему документов направить заявителю, доказательства направления представить суду.

Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по месту жительства ответчика может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону (4842) 505-947, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда.

Судья подпись Е.А. Аникина