Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Погонцева М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будько М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249037, ул. Матросова, д. 19, г. Обнинск, Калужская область), к обществу с ограниченной ответственностью «БОРОВСКТРАКТЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249031, ул. Курчатова, д. 19-А, офис 401, г. Обнинск, Калужская область),

о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., неустойки в размере 470 012 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная строительная корпорация " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью " БОРОВСКТРАКТЦЕНТР " (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., неустойки в размере 470 012 руб. 64 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей в суд не направил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для проверки заявления о фальсификации, представил документы с подписями и печатями, необходимыми для проведения экспертного исследования, ходатайствовал об истребовании от ответчика аналогичных образцов.

Судом оглашено, что от ответчика в электронном виде 06.12.2017 поступило ходатайство о фальсификации доказательств, о вызове в качестве свидетеля ФИО2, о назначении почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи лицу, подписавшему документ, а также об истребовании у ООО «РСК» документа по приобретению материалов для выполнения работ в соответствии с актом КС № 1 от 03.11.2015.

Судом оглашено, что от ответчика в электронном виде 06.12.2017 поступило ходатайство о проведения судебного заседания путем использования систем видео- конференц связи.

Ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц будет рассмотрено в установленном порядке.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное заседание на 21 декабря 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>.

Предложить ответчику для решения вопроса о проведении экспертизы по установлению давности документов: Дополнительного соглашения от 02.10.2016 № 01; акта сверки взаимных расчетов за период с 02.10.215-28.02.2016; акта приемки выполненных работ от 11.01.2016 № 4; справки стоимости выполненных работ и затрат от 11.01.2016 в срок до 02 декабря 2017 года представить в суд:

- оригиналы документов за год относительно даты в документе (2015 год) до предполагаемого нанесения оттиска (2016) в количестве не менее 10 документов за каждый месяц исследуемых периодов времени.

Предложить ответчику для решения вопроса о рассмотрении заявления о фальсификации доказательств обеспечить в судебное заседание явку своего представителя для дачи подписки о разъяснении уголовно-правовых последствий.

Предложить ответчику для решения вопроса о привлечении в качестве свидетеля ФИО2 обеспечить его явку в судебное заседание.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами

получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенный в здании суда.

Судья М.И. Погонцев