Определение № А23-4982/11 от 22.11.2011 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Дело №А23-4982/2011

Судья Арбитражного суда Калужской области Храпченков Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления закрытого акционерного общества «УК МЖД «Система» г.Калуга к Территориальному отделу административно-технического контроля №1 Управления административно-технического контроля Калужской области о признании незаконным постановления № 03-641 от 03.11.2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «УК МЖД «Система» г.Калуга обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Территориальному отделу административно-технического контроля №1 Управления административно- технического контроля Калужской области о признании незаконным постановления № 03-641 от 03.11.2011 по делу об административном правонарушении.

Между тем, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.125, 126 и 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает необходимость подписания искового заявления истцом или его представителем.

Заявителем не соблюдены указанные требования: направленное в арбитражный суд заявление без даты и номера подписано ФИО1, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены .

Оформление и подтверждение полномочий представителя организации ( в том числе руководителя, действующего от ее имени) должно соответствовать требованиям законодательства.

В соответствии с ч.1 и 5 ст.61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя организации, действующего от ее имени в пределах предоставленных ему полномочий, подтверждается представляемыми суду документами, удостоверяющими его служебные полномочия, а также учредительными и иными документами.

Согласно пункту 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Следовательно, при подписании заявления в арбитражный суд руководителем или уполномоченным представителем организации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя, а также оригинал доверенности или ее заверенная в установленном порядке копия на представителя.

Приложенная к заявлению копия доверенности на имя ФИО1 от 08.11.2011 не заверена в установленном порядке – на копии произведен оттиск печати «Для документов» и штампа «Копия верна» без указания Ф.И.О. и должности лица, которое заверило указанную копию. Кроме того, доверенность не содержит образец подписи указанного представителя.

Заявителем также не представлены документальные доказательства , подтверждающие полномочия ФИО2, как генерального директора ЗАО «УК МЖД «Система», от имени которой выдана доверенность ФИО1

При таких обстоятельствах у суда нет достаточных оснований считать, что заявление подписано уполномоченным лицом.

Кроме того, заявителем не указаны полные сведения о заявителе.

В силу пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должны быть указаны наименование истца, его местонахождение, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В заявлении не указаны полное наименование юридического лица, его юридический адрес, телефоны, факсы, адреса электронной почты. Текст заявления выполнен не на фирменном бланке организации (где обычно указываются сведения о юридическом лице), в заявлении указан сотовый телефон и адрес электронной почты ФИО1, как представителя заявителя. Тем самым суд не располагает необходимыми и достаточными сведениями о лице, обратившемся в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Указанные обстоятельства не отвечают требованиям, установленным ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу ч.1 ст.128 указанного Кодекса являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст.128, ст.184, ст.185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление закрытого акционерного общества «УК МЖД «Система» г.Калуга без даты и номера , поступившее в арбитражный суд 17.11.2011, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 06 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, для чего представить в арбитражный суд до указанной даты соответствующие надлежащие документы: надлежащие документы, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание заявления от имени общества; надлежащие доказательства подтверждающие полномочия ФИО2,, как директора ЗАО «УК МЖД «Система».

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.