Определение № А23-5108/12 от 12.08.2013 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-5108/2012

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабушкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированная индустриальная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 191180, <...>, корп. Литер А

к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙПЛАЙФ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249190, <...>

о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей ФИО1 по доверенности от 12.04.2012, ФИО2 по доверенности от 06.05.2013,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 19.08.2010 № 19- 08/10,

эксперта – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная индустриальная группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙПЛАЙФ РУС» (далее – ответчик) о признании недействительными сведения, порочащие деловую репутацию истца, взыскании компенсации нематериального вреда в сумме 1 000 000 руб.

Определением суда от 20.05.2013 по ходатайству истца в соответствии со ст. ст. 82-87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу назначена комплексная судебно-лингвистическая и судебно- психологическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Калужская лаборатория судебной экспертизы» ФИО4 и ФИО5, установлен срок для проведения экспертизы до 20.06.2013, в связи с чем, производство по делу приостановлено.

26.04.2013 в суд поступило заключение экспертов от 24.06.2013 № 335/1-3, 336/1-3.

Определением суда от 05.08.2013 производство по делу возобновлено.

Представители истца в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ознакомились с заключением экспертов, высказались о его не полноте и недостоверности, заявили ходатайство о вызове экспертов в судебное заседание.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался о достоверности и полноте экспертного заключения, указал на рассмотрение вопроса о вызове экспертов на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей сторон, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в связи с чем, считает необходимым вызвать в судебное заседание экспертов Федерального бюджетного учреждения «Калужская лаборатория судебной экспертизы» ФИО4 и ФИО5 для дачи пояснений по экспертному заключению.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.08.2013 объявлен перерыв до 12.08.2013.

После перерыва в судебное заседание явился эксперт ФИО4, эксперт ответил на вопросы представителей истца.

Ответчик в судебное заседание после перерыва своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании проводится в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании после перерыва заявили ходатайство о проведении дополнительной экспертизы по делу ввиду недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, а также ввиду возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, в том числе при ответе на первый вопрос о наличии на сайте ответчика информации порочащей репутацию истца, высказались о недостоверности экспертного заключения от 24.06.2013 № 335/1-3, 336/1-3, возражали против его оплаты, при этом подтвердили факт соответствия заключения требованиям ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца указали вопрос, на который необходимо ответить эксперту: «Порочит ли деятельность юридического лица информация о компании ООО «Специализированная индустриальная группа» (ООО «СИГ»), ИНН<***>, размещенная на сайте - http://www.pipelife.ru в разделе (рубрике) «черный список компаний» путь к странице: http://www.pipelife.ru/ru/about pipelife/chernyjspisok.php ?»

Согласно ст. 106, ч. ч. 1 и 2 ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертам выплачивается вознаграждение за работу, выполненную по поручению арбитражного суда, и понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные.

Возражения истца против экспертного заключения носят оценочный характер.

На основании ст. ст. 106, 107, 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выполнением экспертами своих обязанностей и

представлением экспертного заключения, ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы» подлежат перечислению денежные средства в сумме 14 232 руб., внесённые ООО «Специализированная индустриальная группа» по платёжному поручению от 08.05.2013 № 706.

Учитывая изложенное, ввиду наличия ходатайства истца о проведении дополнительной экспертизы по делу, необходимости представления сведений об эксперте, наименования экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, возможности и сроках проведения экспертизы, внесения денежных средств на депозит суда, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106-109, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калужской области Федеральному бюджетному учреждению «Калужская лаборатория судебной экспертизы» г. Калуга денежные средства в сумме 14 232 руб., внесённые на депозитный счет суда ООО «Специализированная индустриальная группа» по платёжному поручению от 08.05.2013 № 706 за проведение экспертизы по делу № А23-5108/2012.

Отложить судебное разбирательство на 23 августа 2013 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 10.

Истцу предлагается представить в суд сведения о кандидатуре эксперта (экспертного учреждения), документы, подтверждающие квалификацию эксперта, ответ экспертного учреждения о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

Ответчику предлагается представить в суд вопросы для экспертизы, кандидатуру экспертной организации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.