Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Заказчик», 248018, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, заявление государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», 248016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Заказчик».

Определением от 11.02.2016 к производству было принято заявление МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» о признании ООО «Калуга-Заказчик» несостоятельным (банкротом) и определением Арбитражного суда Калужской области от 18.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов должника включены требования МУП "Калужское специализированное автотранспортное предприятие" в сумме 5 560 112 руб. 32 коп., в том числе основная задолженность – 5 509 564 руб. 32 коп. и убытки (реальный ущерб) – 50 548 руб., временным управляющим определением от 18.05.2016 утвержден ФИО1.

Государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» на заявителя в связи с реорганизацией.

В заявлении от 24.11.2016 ГП КО «Калужский региональный экологический оператор» поддержало заявление в полном объеме, а также просило провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч. 6 ст. 121, ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со сведениями, отраженными в Едином государственном реестре юридических лиц и уставе муниципального унитарного предприятия «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) учреждено Городской Управой города Калуги в лице управления экономики и финансов города Калуги.

Постановлением Городской Управы города Калуги № 10798-ни от 02.09.2016 МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» как имущественный комплекс передано из муниципальной в государственную собственность и принято в государственную собственность Калужской области на основании приказа Министерства экономического развития Калужской области № 901-п от 16.09.2016.

Приказом Министерства экономического развития Калужской области № 901-п от 16.09.2016 утверждены изменения в устав МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», в том числе о смене фирменного наименования на государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор».

В соответствии с п. 1.1. устава ГП КО «Калужский региональный экологический оператор» данная организация создана распоряжением Городской Управы города Калуги № 1829-р от 25.05.2005 и является правопреемником МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие».

В соответствии с представленной заявителем выпиской в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В силу ч. 1, 3 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену кредитора МУП «Калужское специализированное автотранспортное предприятие» на ГП КО «Калужский региональный экологический оператор» в реестре требований кредиторов ООО «Калуга-Заказчик».

Руководствуясь ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену кредитора муниципального унитарного предприятия «Калужское специализированное автотранспортное предприятие», г. Калуга в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калуга-Заказчик», г. Калуга, на правопреемника – государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор», г. Калуга, в отношении требований в сумме 5 560 112 (пять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 32 коп.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.Ю. Иванова