Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовым Р.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по иску Городской управы города Калуги, (ОГРН <***> ИНН <***>), 248000, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Свис», (ОГРН <***> ИНН <***>), 248001, <...>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Пражанка» (248001, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Бургер-Рус» (119002, <...>), публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова), Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области (248016, <...>), государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - ГП «Калугаоблводоканал») (248000, <...>), Управление Росреестра по Калужской области (248000, <...>), публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, 191002. <...>) в лице Калужского филиала ПАО «Ростелеком» (<...>),

о признании реконструкции здания самовольной,

заявление общества с ограниченной ответственностью «КалугаТИСИЗ» об истребовании дополнительных материалов,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Свис» и общества с ограниченной ответственностью «Пражанка» о возобновлении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности № 01/156-17-Д от 16.11.2017 сроком на три года, представителя ФИО2 по доверенности № 01/75-19-Д от 24.06.2019 сроком на три года,

от ответчика - представителей ФИО3 по доверенности от 08.01.2019 сроком действия до 31.12.2019 и ФИО4 по доверенности от 04.12.2019 сроком на один год,

от ООО «Пражанка» - генерального директора ФИО5 (выписка из ЕГРЮЛ), от ГП «Калугаоблводоканал» - представителя ФИО6 по доверенности

№ 18/12-02 от 07.12.2018 сроком до 31.12.2019,

от Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области - начальника управления ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ),

от ООО «КалугаТИСИЗ» - представителя ФИО8 по доверенности № 5 от 14.05.2018 сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л:

Городская управа города Калуги (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Свис» (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании самовольной реконструкции объекта капитального строительства по адресу: <...> и об обязании привести строение в соответствие с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 16.02.2007 путем демонтажа возведенных пристроек.

Определением от 05.02.2018 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц общество с ограниченной ответственностью «Пражанка», общество с ограниченной ответственностью «Бургер-Рус» и публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.06.2018 по делу № А23-55/2018 была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых экспертиз» (300041, <...>/Ф.Энгельса, д. 33/8) ФИО9, производство по делу было приостановлено до получения заключения эксперта по результатам назначенной судебной экспертизы.

Определением от 25.12.2018 производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по охране объектов культурного наследия Калужской области, государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее - ГП «Калугаоблводоканал»), Управление Росреестра по Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2019 производство по делу № А23-55/2018 было приостановлено до получения заключения экспертов по результатам назначенной повторной судебной экспертизы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ООО «КалугаТИСИЗ» в судебном заседании поддержал ходатайство о предоставлении дополнительных материалов дел, которые необходимы для проведения повторной судебной экспертизы.

Представители истца в судебном заседании представили в материалы дела выкопировку Правил землепользования и застройки городского округа «Город Калуга», утв. решением Городской Думы г. Калуги от 14.12.2011 № 247 и ГПЗУ (цветной), пояснили, что документация по первоначальному узлу управления фонтанами до даты постройки первоначального объекта (проект) у истца отсутствует, в настоящее время истцом сделан запрос о предоставлении данной документации.

Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что результаты обследований, выполненные перед реконструкцией объекта, рабочий проект и исполнительная документация на реконструкцию (документация ООО «ПСК КонтрФорс» шифр Д1-ПР/08 (необходим раздел КР и/или АС) находится у субподрядчика, инженерные изыскания по площадке перед строительством первоначального объекта («ГОРГЕОСЛУЖБА» выполнила изыскания для проекта 2005 г.) и рабочий проект и исполнительная документация на первоначальный объект (индивидуальный проект ООО «Творческая Мастерская Архитектора» шифр 03-019-01 ЭО, ГАП ФИО10) будут представлены в следующем судебном заседании.

Представитель Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области в судебном заседании пояснил, что сведения об историко- культурных ограничениях земельного участка с кадастровым номером 40:26:000296:0131 (Охранные и защитные зоны ОКН) были ранее предоставлены Управлением в материалы дела.

Представители ответчика в судебном заседании указали, что заявление о возобновлении производства по делу не поддерживают, просили суд обязать экспертов, чтобы они извещали ответчика не только о дате и времени проведения исследований, но и об их характере.

Представитель ООО «КалугаТИСИЗ» указал на возможность направления в адрес ответчика уведомлений о дате и времени проведения исследований с указанием характера проводимых исследований.

Ходатайство о возобновлении производства по делу судом не рассматривается, в связи с отказом ответчика от данного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное заседание для выяснения обстоятельств и представления дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения заявления и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание на 10 января 2019 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 8.

1) ПАО «Ростелеком» в лице Калужского филиала ПАО «Ростелеком» повторно предлагается представить сведения об охранных зонах сетей связи в отношении земельного участка с кадастровым номером 40:26:000296:0131.

Обязать экспертов ООО «КалугаТИСИЗ» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 уведомлять ответчика о дате и времени проведения исследований, в т.ч. указывать характер проводимых исследований.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-971.

Судья Е.В. Иванова