Определение № А23-5700/11 от 16.04.2012 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А23-5700/2011

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Осипенко С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрачковой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Боровск Калужской области (249010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа д. Кривское» д. Кривское Боровского района Калужской области (249007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 380 395 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 21.02.2011 №34,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа д. Кривское» о признании отказа ответчика от принятия работ по муниципальному контракту №12 от 21.06.2011 незаконным, взыскании 380 395 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.04.2012 производство по делу № А23-5700/2011 прекращено в части требования о признании отказа ответчика от принятия работ по муниципальному контракту №12 от 21.06.2011 незаконным.

Определением суда от 10.04.202 принято уменьшение исковые требования до 377 540 руб. 59 коп.

Письмами от 03.04.2012 стороны заявили ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Представили кандидатуры экспертных учреждений и экспертов, настаивая на своих кандидатурах экспертов.

В судебном заседании суд совместно со сторонами согласовал подлежащие передаче в распоряжение эксперта документы, а также редакцию вопросов для эксперта. Стороны согласились с предложенной судом редакцией вопросов.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об экспертизе поддержал. Настаивал на поручении экспертизы эксперту ФИО2 АНО «Центр судебных экспертиз» г.Москва со ссылкой на достаточную высокую степень квалификации и проведение экспертиз ранее экспертным учреждением и экспертом. Возражал по кандидатуре эксперта истца ввиду отсутствии сведений об опыте проведения судебной экспертизы и недостаточной квалификацией.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В соответствии с нормами арбитражного процесса при принятии судебного акта судом должны быть полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с наличием между сторонами разногласий по объему и качеству выполненных по договору подряда работ суд считает необходимым наличие специальных познаний для установления данного обстоятельства.

В связи с чем, ходатайство сторон о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению в соответствии с нормами ст.82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.Вопросы подлежат постановке в предложенной судом редакции с представлением перечня документов в распоряжение экспертов в предложенном судом объеме с учетом оснований и предмета иска и заявленных ответчиком возражений.

В отношении эксперта истца ФИО3 имеются следующие сведения и документы - образование высшее техническое по специальности «Гидротехническое строительство водных путей и портов», квалификационный аттестат от 03.06.2010 об обладании необходимыми профессиональными и деловыми качествами для осуществления обследования технического состояния зданий и сооружений, разработки рекомендаций и заключений по материалам обследования в должности директора ООО «Межрегиональный НТЦ Качества», удостоверение № 1339от 08.06.2010 о проведении проверки знаний по организации и проведению технического надзора за строительством зданий и сооружений в объеме должностных обязанностей; удостоверение о краткосрочном повышении квалификации от 28.05.2010 по программе «Деятельность по строительству зданий и сооружений: обследование и испытание зданий и сооружений, экспертиза и оценка»; работа по специальности с 1976 года, занимаемая должность начальник проектно-конструкторского отдела ООО «Проектно-конструкторская фирма «Гражданпроект».

В отношении эксперта ответчика ФИО2 АНО «Центр судебных экспертиз» г.Москва имеются следующие сведения и документы должность эксперт в области строительно-технической и землеустроительной экспертизы, со стажем работы по экспертной специальности с 2008 года, наличии высшего инженерно-строительного образования по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», диплом о профессиональной переподготовке по программе «Промышленное и гражданское строительство»; о наличии образования

в области судебно-экспертной деятельности «Исследование строительных объектов и территории , функционально связанной с ними, в т.ч. в целях оценки»; является членом НП «Палата Судебных экспертов». Кроме того, представлены сведения в отношении экспертной организации, в т.ч. лицензия на проектирование зданий и сооружений от 25.12.2008, сертификат соответствия от 01.11.2010 АНО «Центр судебных экспертиз» об удостоверении системы менеджмента качества применительно к осуществлению деятельности в области внесудебных исследований, судебных экспертиз, оценки и юридических услуг.

Также ответчиком представлены сведения в отношении 2 кандидатуры ООО «Центр судебных экспертиз «Индес» г.Москва.

Суд с учетом сведений о представленных сторонами кандидатурах экспертов и экспертных учреждений, квалификации экспертов, считает возможным поручить проведение экспертизы эксперту ФИО2 АНО «Центр судебных экспертиз» г.Москва с учетом достаточно высокой степени квалификации в области судебной строительно-технической экспертизы и наличии сведений об опыте проведения таковых ; отсутствии сведений об опыте проведения экспертизы заявленным истцом экспертом.

С учетом изложенного, представленных АНО «Центр судебных экспертиз» сведений о сроках и стоимости проведения экспертизы вознаграждение устанавливается эксперту в сумме 40 000руб., срок проведения экспертизы до 18 мая 2012 года.

Руководствуясь ст. 82, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу № А23-5700/2011 судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить эксперту ФИО2 АНО «Центр судебных экспертиз» г.Москва

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.16,17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации».

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин.

Установить вознаграждение за проведение настоящей экспертизы в сумме 40 000руб.

Обязать эксперта провести судебную строительно-техническую экспертизу по следующим вопросам:

1. Соответствует ли фактически выполненные обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Боровск Калужской области (истцом) работы объему работ, указанному в локальном сметном расчете к муниципальному контракту № 12 от 12.07.2011 и акте КС-2 от 30.09.2011.

2. Соответствует ли качество выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Боровск Калужской области (истцом) работ условиям муниципальному контракту № 12 от 12.07.2011, требованиям законодательства, действующим нормам и правилам. Если нет, каковы причины образования недостатков и могут ли они быть устранены.

3. Определить объем и стоимость качественно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» г. Боровск Калужской области (истцом) работ по муниципальному контракту № 12 от 12.07.2011 и локальному сметному расчету.

Обязать эксперта провести осмотр и исследование объекта в присутствии уполномоченных представителей сторон.

Обязать ответчика обеспечить доступ эксперта на исследуемый объект.

Для выяснения и разрешения указанных вопросов предоставить в распоряжение экспертов следующие материалы судебно-арбитражного дела в копиях – т.1л.д.5-7, 10-12, 18-28,76-79, 119-132, 134-149.

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертам (экспертному учреждению) следует обратиться в арбитражный суд.

Разъяснить эксперту необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Провести настоящую экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение в срок до 18 мая 2012 года.

По окончании проведения судебной экспертизы и одновременно с представлением экспертного заключения возвратить в арбитражный суд представленные для проведения судебной экспертизы в распоряжение эксперта материалы судебно-арбитражного дела № А23-5700/2011.