Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Денисенко И.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «ЦЕНТРУМ ПАРК КАЛУГА», 248031, <...>,

заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении размера расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центрум Парк Калуга».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2018 акционерное общество «Центрум Парк Калуга» признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим АО «Центрум Парк Калуга» утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении размера расходов на привлеченных специалистов сверх установленных лимитов.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2021 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В материалы дела 18.01.2022 от конкурсного управляющего поступили пояснения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание своих 2 представителей не направили.

Суд считает возможным провести заседание в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с частью 6 статьи 121, статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из положений пунктов 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 указанного Закона, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, составляет при балансовой стоимости активов должника: от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Заявитель указывает, на дату введения процедуры банкротства в конкурсной массе должника было имущество- Торговый центр (комплекс движимого и недвижимого имущества). С целью сохранения действующего предприятия хозяйственная деятельность должника не приостанавливалась (решение собрания кредиторов от 04.12.2018).

Для поддержания, эксплуатации, получения прибыли от аренды конкурсным управляющим осуществлялось привлечении специалистов (хозяйственный персонал) с 01.10.2018 по 01.01.2019 привлечены физические лица на основании договоров оказания услуг на общую сумму 1 067 363,9 руб./месяц. Сумма заключенных договоров за весь период действия с физическими лицами составила 3 202 091,70 руб.

Таким образом, лимит для привлеченных специалистов был исчерпан 01.01.2019. Определение Арбитражного суда Калужской области от 01.11.2018 по делу № А23-5837/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, для эксплуатации торгового центра привлечена управляющая компания ООО «КоллиерзИнтернешил» с оплатой услуг 1 000 000,00 руб./мес. до 12.03.2019.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу № А23-5837/2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, для эксплуатации торгового центра дополнена стоимость услуг управляющей компании ООО «КоллиерзИнтернешил». (Вознаграждение исполнителя за Брокеридж: 8,33 %, вознаграждение исполнителя за договоры коммерциализации - 15 %, вознаграждение исполнителя за договоры в отношении прочих объектов (киоски, торговые модули, вендинговые аппараты самообслуживания, банкоматы) - 8,33%).

Договор с управляющей компанией ООО «КоллиерзИнтернешил» был расторгнут 30.06.2019 после реализации торгового центра в процедуре конкурсного производства. Таким образом, лимит на привлечённых специалистов был исчерпан конкурсным управляющим в полном объеме с целью поддержания и эксплуатации имущества должника- Торгового центра.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу А23-5837/18 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимитов на привлеченных специалистов, утвержден размер расходов на привлечение ООО «Кисилев Прохоров и Партнеры», ОГРН <***>, ИНН <***> для проведения внепланового аудита по договору доверительного управления имуществом №1 от 01.07.2016 между АО «ЦЕНТРУМ ПАРК КАЛУГА» и ООО «Зеленый свет» с оплатой услуг вразмере 2 260 000,00 рублей.

В случае, если собранием кредиторов не принималось решение о продолжении хозяйственной деятельности должника конкурсный управляющий не обращался бы для увеличения лимитов.

Однако в настоящее время существует такая необходимость для завершения мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника указывает, что лимит на расходы на привлеченных специалистов максимальный размер, установленный на всю процедуру конкурсного производства в соответствии со ст. 20.7 (3 202 091,7 руб.) исчерпан.

Как разъяснено в п. п. 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в п. 2 ст. 20.7., положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В соответствии с п.10 ст. 23 Федеральный закон от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

АО «Центрум Парк Калуга» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 03.11.2003.

На текущую дату в распоряжении конкурсного управляющего имеется значительный объем кадровых документов по 65 работникам (приказы, распоряжения по личному составу; документы (докладные записки, справки, заявления) к ним: о приеме, переводе, перемещении, ротации, совмещении, совместительстве, увольнении, оплате труда, аттестации, повышении квалификации, присвоении классных чинов, разрядов, званий, поощрении, награждении, об изменении анкетнобиографических данных, отпусках по уходу за ребенком, отпусках без сохранения заработной платы; о ежегодно оплачиваемых отпусках, отпусках в связи с обучением, дежурствах, не связанных с основной (профильной) деятельностью;о служебных проверках; о направлении в командировку работников; о дисциплинарных взысканиях; трудовые договоры, соглашения об их изменении, расторжении), которые подлежат хранению на протяжении 50 в соответствии с Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения».

Порядок передачи документов подлежащих обязательному хранению установлен Письмом Росархива от 11.12.2014 N 2/2342-А «О передаче документов негосударственных организаций на хранение в государственные и муниципальные архивы», Приказ Минкультуры России от 31.03.2015 N 526 «Об утверждении правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях», Приказ Росархива от 20.12.2019 N 237 «Об утверждении Инструкции по применению Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения»

Конкурсный управляющий не обладает специальными навыками для подготовки документов для передачи в архив, кроме того архивация всех имеющихся документов займет продолжительное время, в связи с чем считает целесообразным привлечение специалиста.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлекаемые арбитражным управляющим в соответствии с настоящим Федеральным законом для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, аудиторская организация (аудитор), оценщик, организатор торгов и оператор электронной площадки должны бытьаккредитованы саморегулируемой организацией и не могут быть заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам.

С целью архивации документов и последующей передачи в архив документов конкурсным управляющим были направлены запросы в организации аккредитованные при ПАУ ЦФО: ООО «Тульская специализированная компания», ООО «Управляющая компания Антикризисный союз», ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Управляющая компания «Канопус альфа Киля», ООО «Валлитек», ООО «Агентство профессиональных консультаций», ООО «Медиа-Консалтинг», ООО «ПрофКонсалт Ярославль», ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «Консалтинговая фирма «Лекс», ООО «Вондига», ООО «Сириус», ИП ФИО6, ООО «ЮТК», ИП ФИО7, ООО «Виндали», ООО «Техстрой», ООО «Институт правового анализа и независимых экспертиз» (ООО «ИНПАНЭК»), ООО «Актив-Плюс», ООО «Архив Комплект», ООО "РэсЮдиката", ИП ФИО8, ООО «Ропот и партнеры», ООО «Сервисное Бюро», ООО ОФ «Дисконтпроф», ИП ФИО9, ООО «Архивпро», ООО «Территория банкротства».

Получены следующие коммерческие предложения: ООО «Виндали»- стоимость работ 69 340,00 руб., ООО «Архив-про»- стоимость работ 75 000,00 руб.

Другие коммерческие предложения на дату подачи настоящего ходатайства не поступали.

Также Конкурсным управляющим направлены коммерческие предложения в организации не аккредитованные при ПАУ ЦФО. Получены следующие коммерческие предложения: ООО «АГЕНТСТВО НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ "ГРАНД ИСТЕЙТ»- 164 800,00 руб., ООО МКЦ «МЕРКУРИЙ»- 200 000,00 руб.

Исходя из стоимости и объема предложенных услуг, конкурсный управляющий считает целесообразным привлечение ООО «Виндали» для оказания услуг по архивации кадровых документов.

При этом суд принимает во внимание доводы заявителя о том, что имеется принципиальная невозможность для арбитражного управляющего лично осуществлять указанный объем работ дополнительно к осуществлению основных мероприятий конкурсного производства.

Фактически привлекая одно лицо к оказанию значительного объема услуг, обычно выполняемых тремя отдельными работниками, арбитражный управляющий принимает на себя дополнительный риск оказания услуг не в полном объеме, однако, способ ведения деятельности арбитражного управляющего и выбор конкретных сотрудников относится к его усмотрению, а негативные последствия принятия ошибочных управленческих решений являются основанием для взыскания убытков с арбитражного управляющего.

Таким образом, привлечение ООО «Виндали» для оказания услуг по архивации кадровых документов АО «Центрум Парк Калуга»для обеспечения исполнения ФИО1 своих обязанностей конкурсного управляющего АО «Центрум Парк Калуга» суд признает экономически обоснованным и необходимым с учетом объема имущества должника и необходимых мер.

На основании статей 20.7, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованным привлечение ООО «Виндали» для оказания услуг по архивации кадровых документов АО «Центрум Парк Калуга» сверх установленных лимитов, установить оплату услуг ООО «Виндали» в размере 69 340,00 руб.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

И.М. Денисенко