Определение № А23-5989/13 от 24.04.2014 АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-5989/2013

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серегиной А.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «БелЭнергоСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308000, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249032, <...>

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Стройподрядчик"(350020, <...>)

о взыскании 20 664 012 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2014,

от ответчика – представителей ФИО2 по доверенности от 07.02.2014,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-Строительная Компания «БелЭнергоСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»(далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 20 664 012 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство о фальсификации договора 02.08.2013 № 02-08/13-1067 , просил предоставить время для подготовки ходатайства о проведении экспертизы и предоставления показаний ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил протокол осмотра доказательств от 15.04.2014, пояснил, что не подтверждает факт подписания истцом и ответчиком договора от02.08.2013 № 02-08/13-1067 в форме единого документа с подписями сторон, выполненными чернилами.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, определение суда от 24.03.2014 не выполнило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащем образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенногоо времени и месте судебного заседания.

Представителям истца и ответчика разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Представитель ответчика отказался от исключения договора от 02.08.2013 № 02-08/13-1067 из числа доказательств по делу.

С целью проверки обоснованности заявления о фальсификации истцу, заявившему о фальсификации доказательств, предложено провести экспертизу по делу.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителей сторон, ввиду необходимости представления дополнительных доказательств, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 16 мая 2014 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 9.

Истцу представить в суд письменные пояснения на доводы ответчика о фактическом выполнении работ на объекте; приказ о печати; кандидатуру экспертного учреждения для проверки обоснованности заявления о фальсификации.

Ответчику представить в суд оригиналы исполнительной документации; доказательства фактического выполнения работ.

Третьему лицу повторно предлагается представить в суд письменный отзыв по существу заявленных требований и доказательства, подтверждающие его доводы, копию отзыва направить лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело).

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 13.05.2014 включительно, в оригиналах – в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания согласно ч. 3, 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, определенном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений или через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону (4842)505-902.

Судья подпись М.М. Акимова