Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Платошиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к ФИО1, Калужская область, Дзержинский район

о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме 1 379 820,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Общество с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к должнику о включении требования в реестр требований кредиторов в сумме

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, свои представителей не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В поступившем в суд 30.11.2021 отзыве финансовый управляющий не возражал против включения заявленного требования в реестр требований должника.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование кредитора может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявленное требование, суд установил следующее.

Определением от 08.12.2020 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, решением Арбитражного суда Калужской области от 01.03.2021 (резолютивная часть решения – 19.02.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

[A1] По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абз.3 п.1 ст.142 Закона о банкротстве) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Публикация о признании заявления о несостоятельности (банкротстве)

должника обоснованным и введения в отношении него процедуры реализации имущества состоялась в газете «Коммерсантъ» - 20.03.2021.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением 08.10.2021, то есть с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством считается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, 13.05.2013 между ИП ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

[A2] руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая арбитражная палата".

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 30000/17/40027-ИП от 21.03.2017.

Также 21.04.2016 Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № Т/МСК/16/2056 было вынесено решение, с последующим взысканием задолженности по договору от 13.05.2013 <***> в общем размере 341 842,72 руб., в том числе: основной долг 288 894 руб., проценты 27 338,79 руб., неустойка за просроченный основной долг 21 892,02 руб., неустойка за просроченные проценты 3 717,91 руб.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 29998/17/40027-ИП от 21.03.2017.

[A3] Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 25.11.2016 произведена замена взыскателя 8608/00141-88 от 13.05.2013 с ПАО "Сбербанк России" на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на основании Договора цессии № 2016/07/01 ММБ от 28.06.2016 г.

Определением Дзержинского районного суда Калужской области от 14.12.2016 по материалу № б/н 2016 произведена замена взыскателя по кредитному договору <***> от 02.06.2014, с ПАО "Сбербанк России" на ООО "УСРДЦ" на основании Договора цессии № 2016/07/01 ММБ от 28.06.2016.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 29.08.2019. По указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство № 76738/19/40027-ИП от 18.10.2019, которое было окончено31.12.2019.

На основании указанного судебного акта был выдан исполнительный лист от 28.06.2019. По указанному исполнительно листу возбуждены исполнительные производства № 66698/19/40027-ИП от 11.09.2019, 66697/19/40027-СВ, окончены25.10.2019.

Согласно статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору

[A4] переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают из судебного решения, установившего эти обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2021 у должника по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общем размере 1 379 820,01 руб., в том числе: основная задолженность - 1 184 517,63 руб. проценты - 128 461,09 руб. неустойка за просроченный основной долг - 50 518,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 797,14 руб.

Доказательств оплаты возникшей задолженности в материалы дела не представлено. Должник и финансовый управляющий требования не оспорили.

Вместе с тем, заявитель обратился с настоящим требованием за пределами установленного законом срока.

При этом, последним заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с связи с тем, что кредитор не был уведомлен финансовым управляющим о введении, процедур реализации имущества.

В пункте 24 постановления от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введения процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Заявитель обосновал ходатайство о восстановлении срока отсутствием извещения о введении процедуры банкротства.

От финансового управляющего в суд не поступили возражения по заявлению о восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного, суд признает срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежащим восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, требование заявителя в размере 1 379 820,01 руб., в том числе: основная задолженность - 1 184 517,63 руб. проценты - 128

[A5] 461,09 руб. неустойка за просроченный основной долг - 50 518,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 797,14 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь требование общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" задолженность в размере 1 379 820,01 руб., в том числе: основная задолженность - 1 184 517,63 руб. проценты - 128 461,09 руб. неустойка за просроченный основной долг - 50 518,57 руб., неустойка за просроченные проценты - 14 797,14 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.А. Масенкова