ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-666/09 от 04.03.2009 АС Калужской области

КОПИЯ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

  248600, г. Калуга, пл. Старый торг, 4; тел./факс: (4842) 50-59-04; http://kaluga.arbitr.ru; E-mail: arbitr@kaluga.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

Дело №А23-666/09Г-8

 04 марта 2009 года                                                                                           г. Калуга

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев  материалы искового заявления

федерального государственного

квартирно-эксплуатационного учреждения «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522), г. Балабаново Боровского района Калужской области, 

к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Балабаново Боровского района Калужской области, 

о

понуждении к исполнению договорных обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственноеквартирно-эксплуатационное учреждение «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к унитарному муниципальному эксплуатационному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о понуждении к исполнению договорных обязательств по восстановлению резервного кабеля.

Изучив исковое заявление от 20.02.2009 № 250 и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Истцом не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, с учетом п. 4 ч. 1  ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с учётом положений ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и а также разъяснений, данных в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007. Ссылка истца на ст. 333.38 Налогового кодекса Российской Федерации  является необоснованной, поскольку указанная норма предусматривает льготы при обращении за совершением нотариальных действий;

- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление федерального государственногоквартирно-эксплуатационного учреждения «82 квартирно-эксплуатационная часть района» (войсковая часть 29522) от 20.02.2009 № 250 оставить без  движения.

Предложить истцу в срок по 26 марта 2009 г. обеспечить представление в суд вышеуказанных документов.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                      подпись                                            ФИО1