Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга"

о взыскании 113 539 руб. 72 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее - ответчик) о взыскании по договору займа от 01.12.2017 задолженности в сумме 108 000 руб., процентов по договору в сумме 5 539 руб. 72 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, заседание проводится в их отсутствие.

20.04.2021 представителем ответчика ФИО2 в материалы дела в порядке ст. 161 АПК РФ представлено заявление о фальсификации доказательств в отношении представленного истцом в материалы дела договора уступки права требования от 09.04.2019 с указанием на необходимость назначения по делу комплексной почерковедческой и криминалистической экспертизы для факта установления:

- подлинности оттиска печатиобщества с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» и подписи ФИО3, подписавшего от имени данного юридического лица договор уступки права требования от 09.04.2019;

- подлинности оттиска печати общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" и подписи ФИО4, подписавшего от имени данного юридического лица договор уступки права требования от 09.04.2019.

Одновременно представителем ответчика ФИО2 в данном заявлении указано на то, что ему известны уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

10.03.2021 представителем ответчика ФИО2 в материалы дела представлен ответ АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» о готовности проведения комплексной почерковедческой и криминалистической экспертизы для установления фактов, оспариваемых в представленном заявлении о фальсификации, с указанием на возможность проведения данной экспертизы как по оригиналам, так и по копиям документов, в том числе и в отсутствие свободных образцов.

Определениями суда истцу и третьему лицу неоднократно предлагалось обеспечить явку уполномоченных представителей в судебное заседание для целей рассмотрения заявления ответчика о фальсификации представленных доказательств, а также представить в суд оригинал договора уступки права требования от 09.04.2019.

Данные определения не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в судебных заседаниях как представителя истца, так и представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями ст. 161 АПК РФ:

- разъясняет уголовно-правовые последствия ответчику, как лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу, в соответствии с которыми в случае признания судом достоверности указанного(ых) доказательств(а) ответчик может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет» (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), а также на основании ч. 1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (при необходимости) - «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 №141-ФЗ).

В случае отказа в удовлетворении заявления о фальсификации доказательства результаты и материалы рассмотрения будут направлены в правоохранительные органы для разрешения вопроса о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- разъясняет уголовно-правовые последствия истцу, как лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено, в соответствии с которыми в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) истец может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации – «Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев» (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 №162-ФЗ, от 06.05.2010 №81-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ)

В случае удовлетворения заявления о фальсификации доказательства результаты и материалы рассмотрения будут направлены в правоохранительные органы для разрешения вопроса о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд предлагает истцу исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, для чего представить в материалы дела соответствующее согласие на такое исключение.

Исследовав материалы дела, с учетом необходимости представления дополнительных документов, на основании ст. 158 АПК РФ суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 161, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2022 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, (зал № 11) с извещением лиц, участвующих в деле.

Истцу, ответчику, третьему лицу - обеспечить явку уполномоченных представителей в следующее судебное заседание для целей рассмотрения заявления ответчика о фальсификации представленных доказательств.

Истцу – в срок до 21.02.2022 представить в материалы письменные пояснения, содержащие согласие/отказ на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу.

Истцу и третьему лицу:

- в срок до 04.03.2022 представить в суд оригинал договора уступки права требования от 09.04.2019; оригинал печати общества с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» и общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" по состоянию на 09.04.2019; свободные образцы подписи ФИО3 и ФИО4 максимально приближенные к 09.04.2019; свободные образцы оттиска печати общества с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» и общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" максимально приближенные к 09.04.2019;

- обеспечить явку в судебное заседаниеФИО3 и ФИО4 для отбора экспериментальных образцов подписи данных лиц и печати общества с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» и общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга".

Ответчику:

- в срок до 04.03.2022 представить в суд доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области денежных средств, достаточных для проведения судебной экспертизы согласно ответу АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» № А003260 ОТ 09.03.2021;

- в срок до 04.03.2022 представить в судсвободные образцы подписи ФИО3 и ФИО4 максимально приближенные к 09.04.2019; свободные образцы оттиска печати общества с ограниченной ответственностью «Азбука Жилья» и общества с ограниченной ответственностью "Техно-Строй Калуга" максимально приближенные к 09.04.2019;

- письменно уточнить со ссылками на нормы права и материалы дела доводы о возможности исключения из материалов дела представленной копии договора уступки права требования от 09.04.2019 по правилам ч. 6 ст. 71 АПК РФ с учетом отсутствия в материалах дела двух и более копий договора уступки права требования от 09.04.2019, не тождественных между собой.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них обязанности по раскрытию доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 65 АПК РФ в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://кaluga.arbitr.ru, или по тел. <***>.

Судья О.В. Старостина