ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А23-7285/17 от 20.12.2021 АС Калужской области


АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   КАЛУЖСКОЙ   ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-7285/2017

20 декабря 2021 года                                                                                         г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод", 249314, Калужская область, Думиничский район, с. Маклаки, ОГРН <***>, ИНН <***>, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области, 249406, <...>, при участии в деле третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления ФНС Калужской области, конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, per. номер 8879, 115419, <...>, а/я ФИО1, e-mail: GrichenkoEdik@yandex.ru), член Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (per. номер 0041, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>). о признании недействительным  решения № 3 от 04.04.2017

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представитель  ФИО2 по доверенности от 12.01.2021.

от третьего лица Управления ФНС Калужской области – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Калужский цементный завод" (далее - ООО «КЦЗ», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным  решения № 3 от 04.04.2017 в части: - начисления в пункте 2.1.2 описательной части решения Инспекции налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2013  - недоимка в сумме 22 853 128 руб.; - пеня в сумме 6 653 451 руб. 42 коп.  - начисления в пункте 2.1.3 описательной части решения Инспекции налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 - недоимка в сумме 28 716 555 руб.; - пени в сумме 5 962 675 руб.70 коп.; - штраф в сумме 5 743 311руб.  -  предложения об уменьшении убытков по налогу на прибыль за 2012 в сумме 484 161 063 руб., указанного в пункте 2.3 описательной части решения Инспекции. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал.

Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом неоднократно от конкурсного управляющего истребовались документы (два пакета исполнительской документации по договору № 1-ФЗ, договору № 1-ЖД, а также доказательства обнаружения в 2012 году ошибки по налогу на прибыль. читаемые графические файлы исполнительной документации и читаемые письменные пояснения по вопросам, указанным в определениях суда в формате ПДФ), названные доказательства необходимы суду для выполнения указаний, изложенных в постановлении  суда кассационной инстанции от 29.01.2020 по настоящему делу.

Однако, до настоящего времени заявитель не представил суду необходимые доказательства, что не позволяет суду рассмотреть дело по существу.

В связи с чем, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьёй 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 03 февраля 2022 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> (зал №14, второй этаж).

В пятый раз обязать конкурсного управляющего ООО «КЦЗ» представить ответчику читаемые графические файлы исполнительной документации и читаемые письменные пояснения по вопросам, указанным в определениях суда в формате ПДФ, представить два пакета исполнительской документации по договору № 1-ФЗ, договору № 1-ЖД, а также доказательства обнаружения в 2012 году ошибки по налогу на прибыль.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru,  и по тел. <***>, 505-934.

Судья                                                                                              А.В. Бураков