ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело № А23-7803/2021
27 декабря 2021 года г. Калуга
при участии в судебном заседании:
от истца - представителяФИО1 на основании доверенности № 124 от 09.01.2019 сроком действия до 31.12.2021,
акционерное общество «Калгуаприбор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к администрации муниципального района «Мосальский район» (далее - ответчик) о взыскании 62 400 руб.
28.10.2021 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
29.10.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому работы по договору № 27/29/С-20 от 02.03.2020 по оценке эффективности защиты информатизации от утечки за счёт НСД на аттестованном объекте информатизации по адресу: <...>, были выполнены в 2020 году, а документы на оплату - счёт на оплату, счёт-фактура № 1419 и акт сдачи-приемки выполненных работ ответчик направил спустя фактически год - 24 мая 2021. Документы на оплату были получены истцом 26 мая 2021. Таким образом, первичные учётные документы поступили с опозданием (после отчётной даты) и законных оснований для оплаты в 2021г. выполненных работ 2020 г. не было, в виду поступления первичных документов после даты подписания (принятия) годовой бюджетной отчётности.
Определением суда от 16.12.2021 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Смирновой Н.Н. на судью Иванову Е.В., дело передано в отдел судьи Ивановой Е.В.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу начинается с самого начала.
Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается уведомленным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.
Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов искового заявления; в обоснование ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании указал, что заключение по результатам испытаний в рамках контроля объекта информатизации «АРМ № 1» содержит сведения, составляющие государственную тайну, и оригиналы вышеуказанных документов могут быть представлены только при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании судом оставлено открытым.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, рассмотрев все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание, суд считает возможным завершить подготовку и назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
назначить дело к судебному разбирательству на 08 февраля 2022 года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу:
<...>, зал № 15.
Истцу представить правовую позицию по делу в письменном виде с учетом доводов отзыва на исковое заявление.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В случае утверждения арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения, производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-974.
Судья Е.В. Иванова