АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
14 сентября 2022 года
г. Калуга
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Аргон» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «Калужский завод «Ремпутьмаш» о взыскании 100 548 руб., в т. ч. задолженность по договору поставки № 47 от 02.07.2021 в размере 69 760 руб. 92 коп., задолженность за оказание услуг по аттестации баллонов в размере 27 300 руб., неустойка в размере 3 488 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
Статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены форма и содержание искового заявления, перечень документов, которые должны быть к нему приложены.
Пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде (кроме руководителей организаций, законных представителей и адвокатов) должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Аналогичная норма (о порядке оформления доверенности от имени организации) закреплена в пункте 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Из приведенных норм процессуального и материального права следует, что исковое заявление может быть подписано либо руководителем организации (в этом случае полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение, иными документами), либо представителем, в этом случае его полномочия подтверждаются соответствующей доверенностью (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2021 № Ф08-785/2021 по делу № А32-49991/2020).
Как следует из материалов дела, исковое заявление № б/н от 09.09.2022 было подписано директором Калужского филиала ООО «Аргон» ФИО1.
Филиал не является юридическим лицом, арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими законами не предусмотрено, что филиал самостоятельно может обратиться в арбитражный суд с иском и спор с его участием в качестве истца подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Именно юридическое лицо, а не его филиал обладает процессуальной правоспособностью и дееспособностью, может быть истцом и ответчиком в суде.
Истцом в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу является общество с ограниченной ответственностью «Аргон».
Согласно выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Аргон», является генеральный директор ФИО2.
Доверенность на имя ФИО1 с правом подписания искового заявления и правом подачи его в арбитражный суд истцом не представлена.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
При указанных обстоятельствах, ввиду того, что полномочия ФИО1 как представителя истца документально не подтверждены, в силу п. 6 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргон» подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует обращению в суд в общем порядке.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Истец при подаче иска платежным поручением от 31.08.2022 № 2493 оплатил государственную пошлину в сумме 4 016 руб. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 11 652 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьями 129, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Тула возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аргон», г. Тула из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.08.2022 № 2493 в размере 4 016 руб.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья Е.В. Иванова