Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Раскатовой А.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Калужской области "Калугадорзаказчик" (ОГРН <***>;

ИНН <***>) 248000, <...> к публичному акционерному обществу "Ростелеком", в лице Калужского филиала

ПАО "Ростелеком" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 191167, г. Санкт-Петербург, вн. тер.г. муниципальный округ Смольнинское,

наб. Синопская, д. 14, литера А, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГКУ КО "Центр безопасности дорожного движения",

индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП <***>
об обязании устранить дефекты работ,

при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 009.12.2021;
от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 16.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Калужской области "Калугадорзаказчик" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Ростелеком", в лице Калужского филиала ПАО "Ростелеком" об обязании устранить дефекты работ.

Представитель истца исковые требования поддержал, выступил по существу спора, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика исковые требования не признал, выступил по существу спора, ходатайствовал о назначении экспертизы по делу.

Суд, в порядке ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ходатайство о

проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств по делу требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначить проведение судебной экспертизы на основании статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). При поручении проведения

экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

В судебном заседании 07.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о назначении экспертизы по делу, в котором просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

Просил провести экспертизу в ООО НИЦ "Дорожно-строительных материалов".

В письме № 0606/1 от 06.06.2022 экспертная организация указал, что по поставленным вопросам срок выполнения экспертизы составит 25 рабочих дней с момента выполнения натурного осмотра и измерений при подтверждении депонирования денежных средств на депозит суда.

Стоимость проведения экспертизы по указанным вопросам составит 250 000 руб.

Экспертная организацию представила информацию об экспертах, которым будет поручено проведение экспертизы.

ФИО5. Должность - ведущий инженер лаборатории, общий профессиональный стаж - с 2015 года, базовое образование - высшее

строительное. В 2016 году закончил дорожно-строительный факультет Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета (МАДИ ГТУ), присвоена квалификация "Бакалавр" по направлению "Строительство". В 2018 году присвоена квалификация "магистр" по направлению "Наземные транспортно-технологические комплексы" (Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет). В 2019 году прошел обучение по программе: "Безопасность строительства и качества устройства автомобильных дорог аэродромов" в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Образовательный центр "ПетроПроф". В 2019 году прошел обучение по программе: "Эксплуатация передвижных дорожных лабораторий. Диагностика дорог и контроль качества" в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования "Учебный Центр СДТ" г. Саратов.

ФИО6. Должность - ведущий инженер лаборатории, общий профессиональный стаж - с 2017 года, базовое образование - высшее строительное. В 216 году закончил "Российский государственный аграрный университет" - МСХА им. К.А. Тимирязева" диплом Бакалврапо направлению "Строительство". В 2019 году прошел обучение по программе: "Безопасность строительства и качества устройства автомобильных дорог аэродромов" в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Образовательный центр "ПетроПроф". В 2019 году прошел обучение по программе: "Эксплуатация передвижных дорожных лабораторий. Диагностика дорог и контроль качества" в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования "Учебный Центр СДТ" г. Саратов.

ФИО7. должность - инженер лаборатории, общий профессиональный стаж - с 2020 года. Базовое образование - высшее строительное. В 2020 году закончил дорожно-строительный факультет ФГБОУ ВО "Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)", присвоена квалификация "Бакалавр" по направлению "Строительство".

Представитель истца не возражал против проведения экспертизы в экспертной организации ответчика.

Принимая во внимание ответ экспертного учреждения, указанную стоимость и сроки проведения экспертизы, поставленные на разрешение экспертизы вопрос, квалификацию экспертов, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы экспертам ООО НИЦ "Дорожно-строительных материалов"

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Суд считает необходимым поставить перед экспертами вопросы:

Денежные средства для оплаты экспертизы перечислены ПАО "Ростелеком" на депозитный счет Арбитражного суда Калужской области по платежному поручению № 390663 от 16.06.2022 на сумму 250 000 руб.

В соответствии со ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав доказательства, заслушав выступление представителя стороны, суд находит невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ввиду отсутствия всех необходимых доказательств.

Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А23-7884/2021 приостановить.
Назначить по делу № А23-7884/2021 судебную экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам ООО НИЦ "Дорожностроительных материалов" ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ФИО7

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной

судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поручить руководителю экспертного учреждения разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и предупредить экспертов об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения или отказ от дачи заключения без уважительных причин и отобрать соответствующие подписки.

Разъяснить экспертам необходимость оформления и представления в арбитражный суд экспертного заключения в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

Установить срок для проведения экспертизы не более 25 рабочих дней с момента выполнения натурного осмотра и измерений, стоимость экспертизы не более – 250 000 руб.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы дела № А23-7884/2021.

Разъяснить экспертам право на ознакомление с материалами дела в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: ул. Ленина, д. 90, г. Калуга.

Одновременно разъясняется, что при необходимости получения дополнительных документов для проведения экспертизы экспертному учреждению (эксперту) следует обратиться в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, по телефону <***>, 505-908.

Судья В.В. Жадан