Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 603950, <...>

к муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...>

при участии деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Калужский завод по производству альтернативного топлива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248030, <...>

о взыскании 621 980 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 18.08.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № 40 АВ0564201 от 25.12.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к товариществу собственников жилья "Бауманское" о взыскании задолженности в сумме 415 140 руб. 89 коп. по договору № 543 Т на поставку тепловой энергии от 01.10.2012 за период с 01.10.2015 по 13.07.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 969 руб. 74 коп. за период с 26.10.2015 по 31.12.2015, неустойки в сумме 130 721 руб. 01 коп. за период с 01.01.2016 по 10.08.2017, всего 569 831 руб. 64 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Впоследствии исковые требования уточнило, просило взыскать задолженность в сумме 415 140 руб. 89 коп. за период с 01.10.2015 по 13.07.2017,

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 116 руб. 51 коп. за период с 25.10.2015 по 31.12.2015, неустойку в сумме 167 513 руб. 43 коп. за период с 01.01.2016 по 23.01.2018, всего 584 770 руб. 83 коп., неустойку по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что соглашение, заключенное между ответчиком и третьим лицом не имеет отношение к рассматриваемому спору, возможность обращения ответчика в порядке регресса, возможность рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, представил копию заявки, пояснил об отсутствии сведений о закрытии полигона, сведений о расторжении соглашения, договор исполнен со стороны истца.

Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица, указал на закрытие МУП "Полигон ТКО" г. Калуги, пояснил, что на его месте находится третье лицо, частичную оплату задолженности, представил акт сверки.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, с учетом мнения представителя истца, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству, а подготовку дела оконченной.

Руководствуясь ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> (зал № 12).

Истцу предлагается уточнить доводы ответчика о частичной оплате задолженности.

Ответчику предлагается повторно представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, учредительные документы (оригиналы – на обозрение суда, копии – в дело), письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления соглашения в адрес истца, доверенность на представление интересов МУП "Полигон ТКО".

Третьему лицу предлагается представить письменный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные и иные письменные доказательства участвующим по делу лицам представить в арбитражный суд в форме надлежащим образом заверенных копий по 02 февраля 2018 года включительно, в оригиналах – в судебное заседание.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на наличие у них согласно ст. ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанностей по раскрытию доказательств перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, направлению или представлению отзыва по ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Участвующим по делу лицам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору и о наступлении последствий совершения таких действий, право на заключение мирового соглашения по ст. ст. 19, 135, 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, на доске объявлений, через информационный киоск, расположенные в здании суда и по телефону <***>.

Судья п В.В. Жадан