Гражданский кодекс часть 1

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-8999/2017

02 июня 2021 года г. Калуга

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2021 года.

В полном объеме определение изготовлено 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сафоновой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» (249037, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности,

при участии в рассмотрении заявления в качестве ответчиков акционерного общества «Расчетные решения» (117587, <...>, этаж 12, пом.XLIV), государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (248002, <...>), ФИО2, г.Калуга,

при участии в судебном заседании:

от АО «Расчётные решения» - представителя ФИО3 по доверенности от 15.11.2018,

от ФИО2 – представителя Коробова В.В. по доверенности от 16.10.2019 и адвокатскому удостоверению,

от государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» - представителя ФИО4 по доверенности от 14.01.2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области».

Определением от 06.12.2017 заявление о признании акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» несостоятельным (банкротом) принято к производству и определением Арбитражного суда Калужской области от 16.01.2018 в отношении акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

По итогам рассмотрения отчета временного управляющего решением суда от 29.08.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности АО «Расчетные решения», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» и ФИО2 по обязательствам АО «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» и взыскании солидарно в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 82 774 369 руб. 83 коп.

Определением суда от 29.06.2020 заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 принято к производству, привлечены к участию в рассмотрении заявления в качестве ответчиков акционерное общество «Расчетные решения», государственное предприятие Калужской области «Калугаоблводоканал» и ФИО2.

24.08.2020 года от ФИО2 поступил отзыв на заявление с документами.

07.10.2020 года от ГП «Калугаоблводоканал» поступил отзыв на заявление.

07.10.2020 года от АО «Расчетные решения» поступил отзыв на заявление с документами.

05.11.2020 года от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы.

02.12.2020 года от конкурсного управляющего поступили дополнения к заявлению.

24.12.2020 года от АО «Расчетные решения» поступили дополнительные пояснения.

Определением суда от 24.12.2020 обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника назначен к судебному разбирательству.

03.02.2021 года поступили возражения конкурсного управляющего на пояснения АО «Расчетные решения».

16.02.2021 года поступили дополнительные документы от представителя ФИО2

15.03.2021 года в материалы дела поступила копия обвинительного заключения в отношении ФИО2

12.03.2021 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу.

18.03.2021 года от АО «Расчетные решения» поступили дополнительные пояснения на возражения конкурсного управляющего.

25.05.2021 года от конкурсного управляющего поступили возражения на дополнительные пояснения АО «Расчетные решения» №03-131/121 от 17.03.2021.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта Калужского районного суда Калужской области по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2.

Явившиеся в судебное заседание лица не возражали относительно приостановления рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности. Представитель ФИО2 – адвокат Коробов В.В. пояснил суду о том, что приговор в отношении ФИО2 еще не вынесен, сторона обвинения заканчивает представление своих доказательств, затем к доказательствам перейдет сторона защита.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что связь между двумя делами должна носить правовой и непосредственный характер. Взаимная связь предполагает, что решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

В силу изложенного, на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к приостановлению может служить не любое дело, а только то, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора, то дело, которое имеет процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

В рамках дела №А23-8999/2017 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности АО «Расчетные решения», ГП Калужской области «Калугаоблводоканал» и ФИО2 по обязательствам АО «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» и взыскании солидарно в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в сумме 82 774 369 руб. 83 коп.

Судом установлено, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по обвинительному заключению от 27.02.2020.

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.4 ст.159, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.2 ст.201, ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из обвинительного заключения, события вменяемых ФИО2 преступлений связаны непосредственно с деятельностью ФИО2 в качестве генерального директора акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области».

В своем отзыве АО «Расчетные решения» ссылается на события и недобросовестные действия ответчика ФИО2 в качестве генерального директора акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Калужской области» указанные в обвинительном заключении.

Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Для суда будут иметь правовое значение вопросы о виновности или невиновности ФИО2 в совершении вменяемых ему преступлений (имели ли место события, вина обвиняемого) при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности (вины, степени их вины).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта Калужского районного суда Калужской области по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, ст. ст. 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности до вступления в законную силу судебного акта Калужского районного суда Калужской области по рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись И.В. Сафонова