Определение № А24-111/13 от 25.04.2014 АС Камчатского края

16/2014-16213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 ФИО2 по обязательствам должника в размере 578 100 рублей, предъявленное в рамках дела № А24-111/2013 по заявлению кредитора – ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: не явились;

от ответчика (ФИО2): ФИО2 – лично, ФИО4 – представитель по доверенности от 19.04.2014 б/н (сроком на три года);

от заявителя по делу (ФИО3): не явились;

от учредителей (участников) должника: Газзаев Д.Д. – лично; Герасимьюк О.Н. – лично, Пащенко О.И. – лично, Соловьев А.А. – лично;

от уполномоченного органа: не явились;

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 (дата объявления резолютивной части) Потребительский кооператив по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированный по адресу: ул. Ларина, д. 33, кв. 18, г. Петропавловск- Камчатский, Камчатский край, 683002, признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.10.2013 конкурсным управляющим Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) утверждена ФИО1 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», зарегистрированная в Едином государственном реестре арбитражных управляющих за № 13246 от 15.05.2013, почтовый адрес: ул. Тельмана, д. 66/2, кв. 29, <...>).

28.11.2013 конкурсный управляющий Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности председателя Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 ФИО2 по обязательствам должника в размере 578 100 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2013 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 20.12.2013

включительно устранить указанные в определении недостатки. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки, в связи с чем определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2013 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 21.01.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.01.2014 судебное заседание откладывалось на 19 февраля 2014 года в целях уточнения конкурсным управляющим заявленных требований со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и направления уточненного заявления в адрес лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.02.2014 судебное заседание откладывалось на 26 марта 2014 года в связи с необходимостью направления судебного запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю о предоставлении сведений о месте жительства учредителей Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также обязания конкурсного управляющего представить в судебное заседание доказательства направления заявления в адрес учредителей должника.

03.03.2014 Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю во исполнение судебного запроса от 19.02.2014 направил в арбитражный суд сведения о месте жительства учредителей (участников) Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2014 судебное заседание откладывалось на 21 апреля 2014 года в связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания. Одновременно суд обязал конкурсного управляющего уточнить заявленные требования, ответчика – представить отзыв на заявление, а также дополнительные документы, относящиеся к деятельности должника. Для дачи пояснений по существу заявленного требования суд признал обязательной явку в судебное заседание ответчика – ФИО2.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков

учредителей (участников) должника и взыскании с ответчиков в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела в полном объеме и подготовки отзыва на заявление.

В судебном заседании 21.04.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 25 апреля 2014 года для представления конкурсным управляющим письменного уточнения заявленных требований в отношении каждого из учредителей (участников) должника.

Конкурсный управляющий, учредитель (участник) ФИО9, заявитель по делу (ФИО3), уполномоченный орган, орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 26.03.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 29.03.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании 21.04.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 22.04.2014.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие представителей вышеуказанных лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Во время перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего поступило заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с учредителей (участников) должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля.

Также от конкурсного управляющего поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с Остапенко Г.А. 744 166,04 рубля.

24.04.2014 от учредителей (участников) должника ФИО5 и ФИО6 поступили отзывы на заявление, согласно которым учредители (участники) должника просят прекратить производство по делу № А24-111/2013, в удовлетворении заявленных требований отказать, ходатайствовали о запросе материалов дела № 2-6055/11 от Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, от конкурсного управляющего – информацию о ее родственных связях с заявителем по делу и ФИО10

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на заявление для приобщения к материалам дела, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что данный отзыв не был направлен конкурсному управляющему, также представил ходатайства о прекращении конкурсного производства и введение процедуры финансового оздоровления для приобщения к материалам дела, относительно заявления конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований в части взыскания с учредителей (участников) должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля не возражал.

Учредители (участники) должника в судебном заседании также не возражали относительно заявления конкурсного управляющего об отказе от части заявленных требований.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на заявление, представленный представителем ответчика, в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав мнение ответчика и его представителя, учредителей (участников) должника, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего об отказе от заявленных требований в части взыскания с учредителей (участников) должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля, суд считает возможным принять его, поскольку заявитель наделен таким правом согласно статье 49 АПК РФ, и его отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему заявлению в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дополнительно судом разъяснено, что ходатайства представителя ответчика о прекращении конкурсного производства, введении процедуры финансового оздоровления не подлежат рассмотрению в настоящем обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем данные ходатайства возвращены представителю ответчика.

Одновременно судом объявлено, что иные ходатайства учредителей (участников) должника, заявленные до начала судебного заседания, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по состоянию на 03.07.2013 следует, что учредителями (участниками) юридического лица являются ФИО11, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО2. При этом лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лиц, является ФИО2.

Согласно Уставу Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН 4101120735, ОГРН 1074101007859) органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива и правление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся представитель работников должника; представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 35 Закона о банкротстве).

Также согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник – во всех процедурах

банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В данном случае с ходатайствами о прекращении производство по делу № А24-111/2013, истребовании от Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края материалов дела № 2-6055/11, от конкурсного управляющего – информации о ее родственных связях с заявителем по делу и ФИО10 обратились учредители Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 ФИО5 и ФИО6, а не представитель учредителей (участников) должника.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения указанных ходатайств учредителей Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 ФИО5 и ФИО6 у суда отсутствуют.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 24.04.2014 от конкурсного управляющего в электронном виде поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с Остапенко Г.А. 744 166,04 рубля. При этом доказательства получения ответчиком данного заявления об уточнении заявленных требований конкурсным управляющим не представлены.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика представил отзыв на заявление для приобщения к материалам дела, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом доказательства получения конкурсным управляющим данного отзыва ответчиком не представлены.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, а также требований статьи 65 АПК РФ, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ в целях направления ответчиком отзыва на заявление конкурсному управляющему, конкурсному управляющему – для направления в адрес ответчика заявления об уточнении требований.

Заявление об уточнении заявленных требований будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 10, 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

принять отказ конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 от заявленных требований в части взыскания с учредителей (участников) должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля.

Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 в части взыскания с учредителей (участников) должника ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в солидарном порядке денежных средств в размере 744 166,04 рубля.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Потребительского кооператива по эксплуатации индивидуальных гаражей-боксов № 142 (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 и назначить судебное разбирательство на 14 часов 30 минут 04 июня 2014 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Обязать конкурсного управляющего направить в адрес ответчика заявление об уточнении требований, в судебное заседание представить уведомление о получении ответчиком данного уточнения.

Обязать ответчика направить в адрес конкурсного управляющего отзыв на заявление, в судебное заседание представить уведомление о получении конкурсным управляющим данного отзыва.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется, что согласно частям 8–9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 02 июня 2014 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова