Определение № А24-1277/11 от 01.07.2014 АС Камчатского края

16/2014-26015(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в назначении экспертизы и истребовании доказательств

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) Баранкова Юрия Олеговича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юденок Ольги Васильевны (ИНН 410100078600), заинтересованное лицо Юденок Ирина Васильевна – бывший председатель сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд», в рамках дела № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409),

при участии:

от конкурсного управляющего: Гридин А.Ф. – представитель по доверенности от 14.11.2013 (сроком на один год), Янгирова И.Р. – представитель по доверенности от 26.05.2014 (сроком на один год);

от ответчика (ИП Юденок О.В.): не явились;

от уполномоченного органа: Домрачева И.В. – представитель по доверенности от 13.05.2014 № 13-05/03742 (сроком по 24.10.2014);

от заинтересованного лица (Юденок И.В.): Юденок И.С. – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года);

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2012 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), назначенного к рассмотрению на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года, рассмотрение отчета перенесено на 10 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), назначенного к рассмотрению на 10 часов 30 минут 17 февраля 2014 года, перенесена на 10 часов 30 минут 17 февраля 2014 года, в связи с конференцией судей 2014 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2014 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

19.04.2013 конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) Баранков Юрий Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в 2008–2009 годах денежных средств на сумму 711 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юденок Ольги Васильевны (далее – ИП Юденок О.В.). Основание перечисления – договор займа от 11.03.2008 № 4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения по 20.05.2013 включительно в связи с несоответствием требованиям пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 судебное заседание откладывалось на 31.07.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю об установлении сведений о месте регистрации Юденок (Юденок) О.В.

В судебном заседании 31.07.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06 августа 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего в целях ознакомления его с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 судебное заседание откладывалось на 05.09.2013 в целях представления конкурсным управляющим письменных возражений относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления; направления конкурсным управляющим заявления об уточнении заявленных требований в адрес лиц, участвующих в деле; обязания ответчика (ИП Юденок О.В.) и заинтересованное лицо (Юденок И.В.) направить письменные возражения, представленные в суд

31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013 судебное заседание откладывалось на 07.10.2013 в целях направления ответчиком (ИП Юденок О.В.) письменных возражений, представленных в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего и предоставления доказательств направления в судебное заседание. Одновременно суд обязал конкурсного управляющего и ответчика (ИП Юденок О.В.) представить документы в обоснование своей позиции в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора, направлено ли заключение договора на реализацию нормальных экономических интересов должника.

Определением от 02.10.2013 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении ходатайства Юденок Ирины Васильевны об истребовании от Камчатского отделения № 8556 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) документов, а именно: даты запросов конкурсным управляющим выписок по банковским счетам; справки о наличии (количестве) расчетных счетов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд»; копий запросов конкурсного управляющего на выдачу выписок по банковским счетам; копию договора займа от 11.03.2008 № 4, заключенного между ИП Юденок О.В. и сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель Рейд», из досье клиентов банка по ИП Юденок О.В. и сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель Рейд».

В судебном заседании 07.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 14 октября 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего, поступившего в арбитражный суд 07.10.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2013 судебное заседание откладывалось на 13.11.2013 в целях обязания конкурсного управляющего

и ответчика исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2013 судебное заседание откладывалось на 20.12.2013 в связи с направлением судебных запросов в адрес Агентства ЗАГС Камчатского края для представления сведений о том, являются ли родными братьями Юденок Геннадий Иванович, 12.11.1958 года рождения и Юденок Сергей Иванович, 1961 года рождения; в адрес Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России для предоставления надлежащим образом заверенных копий платежных поручений от 13.03.2008 № 11, от 10.12.2008 № 54, от 22.12.2008 № 61, от 09.04.2009 № 17, от 13.05.2009 № 20 по р/с № 40702810336170000662 сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд». Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего уточнить заявленные требования, в том числе размер требований, а ответчика – исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

06.12.2013 в арбитражный суд от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края во исполнение судебного запроса от 20.11.2013 поступил ответ от 02.12.2013 № 07,08 Ю/01-55, согласно которому актовые записи о рождении в отношении Юденка Георгия Ивановича, 12.11.1958 года рождения и Юденка Сергея Ивановича, 1961 года рождения, в краевом архиве ЗАГСа Камчатского края отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2013 судебное заседание откладывалось на 22.01.2014 в связи с необходимостью направления ответчиком (Юденок О.В.) в адрес конкурсного управляющего письменных возражений на заявление, представленных в суд 18.12.2013.

24.12.2013 в арбитражный суд от Сбербанка России поступил письменный ответ на судебный запрос с приложенными к нему копиями платежных поручений.

18.01.2014 в арбитражный суд от УФМС России по Камчатскому краю во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.01.2014 поступило письмо с приложенной копией заявления о выдаче заграничного паспорта на имя Юденка Г.И., также в данном письме сообщается, что по учетам отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Камчатскому краю Юденок С.И. не значится.

Для уточнения заявленных требований и направления конкурсным управляющим представленных дополнений к заявлению ответчику в судебном заседании 22.01.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28 января 2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 22.01.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 23.01.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2014 судебное заседание откладывалось на 05.03.2014 в связи с необходимостью направления ответчиком (Юденок О.В.) письменных возражений на заявление, представленных в суд 28.01.2014, в адрес конкурсного управляющего. Одновременно судом принято уточнение размера заявленных требований до 1 323 000 рублей и основания заявленных требований, согласно которому управляющий просит признать оспариваемую сделку недействительной по пункту 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ничтожной – по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.03.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 12 марта 2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 05.03.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 06.03.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2014 судебное заседание откладывалось на 11.04.2014 в связи с обязанием ответчика (Юденок О.В.) направить письменные возражения на заявление, представленные в суд 28.01.2014, в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2014 судебное заседание откладывалось на 28.05.2014 в связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего, с учетом направленного судебного запроса в отдел записи актов гражданского состояния Докшицкого райисполкома 25.03.2014, ответ на который не был получен.

В судебном заседании 28.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04 июня 2014 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2014 судебное заседание откладывалось на 01.07.2014 в связи с представлением представителями конкурсного управляющего большого объема документов в материалы дела, для предоставления возможности ознакомления с данными документами ответчику и заинтересованному лицу. Этим же определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012.

Ответчик (ИП Юденок О.В.), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 04.06.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 12.06.2014.

Учитывая надлежащее извещение ответчика (ИП Юденок О.В.), органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика и заинтересованного лица поступили ходатайства об истребовании документов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (далее – ООО «Дальневосточная юридическая компания») от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю и о проведении экспертизы представленных конкурсным управляющим документов: договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, к данным ходатайствам приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальневосточная юридическая компания»; от заинтересованного

лица также поступило ходатайство об исключении представленных конкурсным управляющим документов из числа доказательств по делу.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал ходатайства об истребовании документов в отношении ООО «Дальневосточная юридическая компания» от МИФНС России № 3 по Камчатскому краю и об исключении представленных конкурсным управляющим документов. Ходатайство о проведении экспертизы представленных конкурсным управляющим документов просил суд рассмотреть в случае отказа в удовлетворении ходатайства об исключении данных документов, пояснив, что заинтересованное лицо готово нести расходы на проведение экспертизы.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании возражали относительно заявленных ответчиком и заинтересованным лицом ходатайств.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании также возражал относительно заявленных ответчиком и заинтересованным лицом ходатайств.

Рассмотрев ходатайства ответчика и заинтересованного лица о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, заключенного между сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель Рейд» (доверитель по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (поверенный по договору), а также акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения данной экспертизы, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки

заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании вышеприведенной нормы, назначение экспертизы является правом суда. При этом, учитывая, что заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе судебного разбирательства при рассмотрении настоящего обособленного спора ответчик и заинтересованное лицо не заявляли, исходя из предмета заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления и подписания договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74.

Кроме того, определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2014 отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно- технической экспертизы по сроку давности изготовления договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012.

Принимая во внимание вышеизложенное, в удовлетворении ходатайств ответчика и заинтересованного лица о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления и подписания договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74 надлежит отказать.

Рассмотрев ходатайства ответчика и заинтересованного лица об истребовании следующих документов в отношении ООО «Дальневосточная юридическая компания» от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю: баланс (форма № 1) за 2012–2013 годы, отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2012–2013 годы, книга продаж за 2012–2013 годы, декларация по НДС за 2012–2013 годы, УСН (если на данном налогообложении находится) за 2012–2013 годы, книга доходов-расходов (или доходов) за 2012–2013 годы, НДФЛ-2 (список реестр) на всех работников за 2012–2013 годы, сообщить, работала ли в 2012–2013 годы Королева И.П. (2 НДФЛ), имеется ли в досье общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая

компания» акт документальной или камеральной проверки, где есть ссылки на сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), а именно: договор поручения от 23.01.2012 № 02/2012, счет-фактура, акт выполненных работ, акт приема-передачи документов к договору от 23.01.2012 № 02/2012, сводные справки от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, суд отказывает в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В обоснование невозможности самостоятельно получить истребуемые документы от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю заинтересованным лицом представлен запрос от 27.06.2014 с входящим штампом Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю.

Вместе с тем, в нарушение требований части 6 статьи 66 АПК РФ не обозначено, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

Ссылка в ходатайствах об истребовании доказательств на решение Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю от 25.04.2014 № 528 на предстоящее исключение фактически недействующего юридического лица – общества «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН 4102010380, ОГРН 1114177001399) из ЕГРЮЛ отклоняется судом, поскольку доказательства исключения ООО «Дальневосточная юридическая компания» из ЕГРЮЛ в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком и заинтересованным лицом не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайств Юденок Ольги Васильевны, Юденок Ирины Васильевны об истребовании доказательств от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю надлежит отказать за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 66, 82, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления и подписания договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74 отказать.

Определение в указанной части может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

В удовлетворении ходатайства Юденок Ольги Васильевны, Юденок Ирины Васильевны об истребовании от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю следующих документов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН 4102010380, ОГРН 1114177001399): баланс (форма № 1) за 2012–2013 годы, отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2012–2013 годы, книга продаж за 2012–2013 годы, декларация по НДС за 2012–2013 годы, УСН (если на данном налогообложении находится) за 2012–2013 годы, книга доходов-расходов (или доходов) за 2012–2013 годы, НДФЛ-2 (список реестр) на всех работников за 2012–2013 годы, сообщить, работала ли в 2012–2013 годы Королева И.П. (2 НДФЛ), имеется ли в

досье общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» акт документальной или камеральной проверки, где есть ссылки на сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), а именно: договор поручения от 23.01.2012 № 02/2012, счет-фактура, акт выполненных работ, акт приема-передачи документов к договору от 23.01.2012 № 02/2012, сводные справки от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, отказать.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова