Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), заинтересованное лицо ФИО3 бывший председатель Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд», в рамках дела № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (МИФНС России № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2013 б/н (сроком на один год);

от ответчика (ИП ФИО2): не явились;

от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель по доверенности от 04.04.2013 б/н, зарегистрированной нотариусом ФИО6 в реестре за №2-1084 (сроком до 20.02.2014);

от заинтересованного лица (ФИО7): ФИО8 – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н, (сроком на три года);

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан

несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 2 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2012 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначенного к рассмотрению на 10 часов 00 минут 2 ноября 2012 года, рассмотрение отчета перенесено на 10 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на три месяца.

19.04.2013 конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в 2008-2009 годах денежных средств на сумму 711 000 руб. на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2). Основание перечисления – договор займа от 11.03.2008 № 4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения по 20.05.2013 включительно в связи с несоответствием требованиям пунктам 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 судебное заседание откладывалось на 31.07.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю об установлении сведений о месте регистрации Юденок (Юдёнок) О.В.

27.06.2013 Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю во исполнение судебного запроса от 20.06.2013 направил сведения о месте жительства ФИО2

31.07.2013 представитель конкурсного управляющего направил в арбитражный суд ходатайство об отложении судебного разбирательства на иной срок в целях ознакомления с материалами настоящего спора, выработки правовой позиции и подготовке соответствующих документов. В случае невозможности отложения судебного разбирательства – объявить перерыв до 06.08.2013, поскольку 05.08.2013 ФИО1 пребывает из командировки.

31.07.2013 ответчик (ИП ФИО2), заинтересованное лицо (ФИО3) направили в арбитражный суд возражения относительно заявленных требований, согласно которым просят отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

06.08.2013 конкурсный управляющий направил ходатайство об уточнении заявленных требований, в связи с чем просит признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 103 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008, статьями 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик (ИП ФИО2), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 19.06.2013 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 21.06.2013.

В судебном заседании 31.07.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06 августа 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего в целях ознакомления его с материалами дела.

Информация о перерыве в судебном заседании 31.07.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда 01.08.2013.

Учитывая надлежащее извещение ответчика (ИП ФИО2), органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом заявленного уточнения, дополнительно предоставил документы для приобщения к материалам дела, а также высказал возражения, относительно

заявленного ответчиком и заинтересованным лицом пропуска срока исковой давности на подачу заявления, полагая, что срок исковой давности по настоящему спору подлежит исчислению с апреля 2013 года, когда управляющим получены из Сбербанка России сведения об отсутствии договора займа от 11.03.2008 № 4.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по существу заявленных требований поддержал позицию конкурсного управляющего, относительно заявленного пропуска срока исковой давности возражал.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, по существу заявленных требований высказал возражения.

Дополнительные документы представленные в судебном заседании приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, к судебному заседанию конкурсный управляющий направил письменное уточнение заявленных требований, однако доказательства направления его лицам, участвующим в деле, не представил. Кроме того, ответчик (ИП ФИО2) и заинтересованное лицо (ФИО3) представили возражения, вместе с тем доказательства направления указанных возражений в адрес конкурсного управляющего не представили.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного

разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, суд признал необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ и обязать конкурсного управляющего направить заявление об уточнении заявленных требований в адрес лиц участвующих в деле, а также представить письменные возражения относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, если таковые имеются. В свою очередь, обязать ответчика (ИП ФИО2) и заинтересованное лицо (ФИО3) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 и назначить на 12 часов 00 минут 05 сентября 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Обязать конкурсного управляющего направить заявление об уточнении заявленных требований в адрес лиц участвующих в деле, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего представить письменные возражения относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, если таковые имеются.

Обязать ответчика (ИП ФИО2) и заинтересованное лицо (ФИО3) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется, что согласно частям 8-9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова

2 А24-1277/2011

3 А24-1277/2011

4 А24-1277/2011

5 А24-1277/2011

6 А24-1277/2011