Определение № А24-1277/11 от 15.07.2014 АС Камчатского края

16/2014-27358(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июля 2014 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) Баранкова Юрия Олеговича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юденок Ольги Васильевны (ИНН 410100078600) и применении последствий недействительности сделки, заинтересованное лицо Юденок Ирина Васильевна – бывший председатель сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд», в рамках дела № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409),

при участии:

от конкурсного управляющего: Гридин А.Ф. – представитель по доверенности от 14.11.2013 (сроком на один год), Янгирова И.Р. – представитель по доверенности от 11.01.2013 (сроком на один год);

от ответчика (ИП Юденок О.В.): не явились;

от уполномоченного органа: Перова Д.А. – представитель по доверенности от 13.05.2014 № 13-05/03742 (сроком по 24.10.2014);

от заинтересованного лица (Юденок И.В.): Юденок И.С. – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года);

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Баранков Юрий Олегович.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2012 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), назначенного к рассмотрению на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года, рассмотрение отчета перенесено на 10 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.11.2013 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2014 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), назначенного к рассмотрению на 10 часов 30 минут 17 февраля 2014 года, перенесена на 10 часов 30 минут 17 февраля 2014 года, в связи с конференцией судей 2014 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2014 (дата объявления резолютивной части) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) продлен на два месяца.

19.04.2013 конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) (далее – СХК «Рыболовецкая артель Рейд») Баранков Юрий Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в 2008–2009 годах денежных средств на сумму 711 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юденок Ольги Васильевны (далее – ИП Юденок О.В.). Основание перечисления – договор займа от

11.03.2008 № 4. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения по 20.05.2013 включительно в связи с несоответствием требованиям пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 судебное заседание откладывалось на 31.07.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю об установлении сведений о месте регистрации Юденок (Юдёнок) О.В.

В судебном заседании 31.07.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06 августа 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего в целях ознакомления его с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 судебное заседание откладывалось на 05.09.2013 в целях представления конкурсным управляющим письменных возражений относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления; направления конкурсным управляющим заявления об уточнении заявленных требований в адрес лиц, участвующих в деле; обязания ответчика (ИП Юденок О.В.) и заинтересованное лицо (Юденок И.В.) направить письменные возражения, представленные в суд

31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013 судебное заседание откладывалось на 07.10.2013 в целях направления ответчиком (ИП Юденок О.В.) письменных возражений, представленных в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего и предоставления доказательств направления в судебное заседание. Одновременно суд обязал конкурсного управляющего и ответчика (ИП Юденок О.В.) представить документы в обоснование своей позиции в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора, направлено ли заключение договора на реализацию нормальных экономических интересов должника.

Определением от 02.10.2013 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении ходатайства Юденок Ирины Васильевны об истребовании от Камчатского отделения № 8556 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) документов, а именно: даты запросов конкурсным управляющим выписок по банковским счетам; справки о наличии (количестве) расчетных счетов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд»; копий запросов конкурсного управляющего на выдачу выписок по банковским счетам; копию договора займа от 11.03.2008 № 4, заключенного между ИП Юденок О.В. и сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель Рейд», из досье клиентов банка по ИП Юденок О.В. и сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель Рейд».

В судебном заседании 07.10.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 14 октября 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего, поступившего в арбитражный суд 07.10.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2013 судебное заседание откладывалось на 13.11.2013 в целях обязания конкурсного управляющего и ответчика исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2013 судебное заседание откладывалось на 20.12.2013 в связи с направлением судебных запросов в адрес Агентства ЗАГС Камчатского края для представления сведений о том, являются ли родными братьями Юденок Геннадий Иванович, 12.11.1958 года рождения и Юденок Сергей Иванович, 1961 года рождения; в адрес Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России для предоставления надлежащим образом заверенных копий платежных поручений от 13.03.2008 № 11, от 10.12.2008 № 54, от 22.12.2008 № 61, от 09.04.2009 № 17, от 13.05.2009 № 20 по р/с № 40702810336170000662 сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд». Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего уточнить заявленные требования, в том числе размер требований, а ответчика – исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

06.12.2013 в арбитражный суд от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края во исполнение судебного запроса от 20.11.2013 поступил ответ от 02.12.2013 № 07,08 Ю/01-55, согласно которому актовые записи о рождении в отношении Юденка Георгия Ивановича, 12.11.1958 года рождения и Юденка Сергея Ивановича, 1961 года рождения, в краевом архиве ЗАГСа Камчатского края отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.12.2013 судебное заседание откладывалось на 22.01.2014 в связи с необходимостью направления ответчиком (Юденок О.В.) в адрес конкурсного управляющего письменных возражений на заявление, представленных в суд 18.12.2013.

24.12.2013 в арбитражный суд от Сбербанка России поступил письменный ответ на судебный запрос с приложенными к нему копиями платежных поручений.

18.01.2014 в арбитражный суд от УФМС России по Камчатскому краю во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.01.2014 поступило письмо с приложенной копией заявления о выдаче заграничного паспорта на имя Юденка Г.И., также в данном письме сообщается, что по учетам отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по Камчатскому краю Юденок С.И. не значится.

Для уточнения заявленных требований и направления конкурсным управляющим представленных дополнений к заявлению ответчику в судебном

заседании 22.01.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 28 января 2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 22.01.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 23.01.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.01.2014 судебное заседание откладывалось на 05.03.2014 в связи с необходимостью направления ответчиком (Юденок О.В.) письменных возражений на заявление, представленных в суд 28.01.2014, в адрес конкурсного управляющего. Одновременно судом принято уточнение размера заявленных требований до 1 323 000 рублей и основания заявленных требований, согласно которому управляющий просит признать оспариваемую сделку недействительной по пункту 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ничтожной – по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.03.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 30 минут 12 марта 2014 года.

Информация о перерыве в судебном заседании 05.03.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда 06.03.2014.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.03.2014 судебное заседание откладывалось на 11.04.2014 в связи с обязанием ответчика (Юденок О.В.) направить письменные возражения на заявление, представленные в суд 28.01.2014, в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2014 судебное заседание откладывалось на 28.05.2014 в связи с удовлетворением ходатайства представителя конкурсного управляющего, с учетом направленного судебного запроса в отдел записи актов гражданского состояния Докшицкого райисполкома 25.03.2014, ответ на который не был получен.

В судебном заседании 28.05.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 04 июня 2014 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.06.2014 судебное заседание откладывалось на 01.07.2014 в связи с представлением представителями конкурсного управляющего большого объема документов в материалы дела, для предоставления возможности ознакомления с данными документами ответчику и

заинтересованному лицу. Этим же определением суда отказано в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика и заинтересованного лица поступили ходатайства об истребовании документов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (далее – ООО «Дальневосточная юридическая компания») от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю и о проведении экспертизы представленных конкурсным управляющим документов: договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, к данным ходатайствам приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дальневосточная юридическая компания»; от заинтересованного лица также поступило ходатайство об исключении представленных конкурсным управляющим документов из числа доказательств по делу.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.07.2014 в удовлетворении ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по сроку давности изготовления и подписания договора поручения от 23.01.2012 № 02/2012, акта приема-передачи документов к договору от 23.01.2012, сводных справок от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74, отказано. Этим же определением суда отказано в удовлетворении ходатайства Юденок Ольги Васильевны, Юденок Ирины Васильевны об истребовании от Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю следующих документов в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» (ИНН 4102010380, ОГРН 1114177001399): баланс (форма № 1) за 2012–2013 годы, отчет о прибылях и убытках (форма № 2) за 2012–2013 годы, книга продаж за 2012–2013 годы, декларация по НДС за 2012–2013 годы, УСН (если на данном налогообложении находится) за 2012–2013 годы, книга доходов-расходов (или доходов) за 2012–2013 годы, НДФЛ-2 (список реестр) на всех работников за 2012–2013 годы, сообщить, работала ли в 2012–2013 годы Королева И.П. (2 НДФЛ), имеется ли в досье общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» акт документальной или камеральной проверки, где есть ссылки на сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая

артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409), а именно: договор поручения от 23.01.2012 № 02/2012, счет-фактура, акт выполненных работ, акт приема-передачи документов к договору от 23.01.2012 № 02/2012, сводные справки от 29.04.2012 № 39, от 17.05.2012 № 46, от 11.03.2013 № 74.

В судебном заседании 01.07.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 08 июля 2014 года для получения сведений в отношении ООО «Центр-Р» из основных томов по делу № А24-1277/2011, а также для получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Центр-Р».

Ответчик (ИП Юденок О.В.), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 04.06.2014 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 12.06.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании 01.07.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 02.07.2014.

Учитывая надлежащее извещение ответчика (ИП Юденок О.В.), органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представители конкурсного управляющего в судебном заседании представили выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Центр-Р» для приобщения к материалам дела, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, с учетом их уточнения.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании задал вопросы представителям конкурсного управляющего, относительно удовлетворения заявленных требований возражал, также полагал, что срок исковой давности по данным требованиям пропущен.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании полностью поддержал позицию представителей конкурсного управляющего.

Дополнительно представленный в судебном заседании документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Выслушав объяснения представителей конкурсного управляющего, заинтересованного лица и уполномоченного органа, ознакомившись с заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, должником СХК «Рыболовецкая артель Рейд» в пользу ответчика ИП Юденок О.В. в 2008–2009 годах были осуществлены следующие платежи путем перечисления на расчетный счет ИП Юденок О.В. во исполнение обязательств должника по договору займа от 11.03.2011 № 4: платежное поручение от 13.05.2008 № 11 на сумму 400 000 рублей, платежное поручение от 10.12.2008 № 54 на сумму 270 000 рублей, платежное поручение от 22.12.2008 № 61 на сумму 176 000 рублей, платежное поручение от 09.04.2009 № 17 на сумму 342 000 рублей, платежное поручение от 13.05.2009 № 20 на сумму 135 000 рублей, всего перечислено 1 323 000 рублей.

Перечисление денежных средств подтверждено выпиской из лицевого счета СХК «Рыболовецкая артель Рейд» за период с 01.01.2008 по 18.01.2012 (том 1(а), л.д. 7–10).

Ссылаясь на недействительность сделки по перечислению денежных средств в размере 1 323 000 рублей по пункту 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ничтожной – по статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд, с учетом уточнения заявленных требований. Заявление основано на том, что оспариваемая сделка совершена должником с заинтересованным лицом, и в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Федерального

закона «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ является сделкой, в которой присутствует конфликт интересов, поскольку второй стороной в сделке выступают председатель кооператива, их супруги и ближайшие родственники, в связи с чем в нарушение пункта 7 названной статьи оспариваемая сделка совершена без одобрения общего собрания членов кооператива.

До вынесения судебного акта по существу спора ответчиком заявлен пропуск срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Как установлено в пункте 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, при этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Баранков Ю.О. утвержден конкурсным управляющим СХК «Рыболовецкая артель Рейд» определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011, а обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями 19.04.2014, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании частей 2 и 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 73-ФЗ), а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего

в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона № 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве. В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона № 73-ФЗ он вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования, т.е. 05.06.2009.

Следовательно, поскольку оспариваемая сделка совершена до вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то в данном случае нормы главы III.1 Закона о банкротстве не подлежат применению.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в спорный период) сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка, недействительная в силу признания ее таковой судом, является оспоримой сделкой. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действующей в спорный период).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в пунктах 2 и 3 статьи 103 Закона о банкротстве, может быть предъявлен внешним

управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ). Если в соответствии с абзацем вторым пункта 7 статьи 103 Закона требование о признании оспоримой сделки недействительной предъявляется внешним управляющим, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершенной сделке узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а не должник. Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (статья 205 ГК РФ).

Таким образом, применительно к сделкам должника, оспариваемым по пункту 2 статьи 103 Закона о банкротстве (действовавшей на момент совершения сделки), срок исковой давности исчисляется со дня, когда о совершении сделки узнал или должен был узнать первоначально утвержденный внешний управляющий, а при отсутствии процедуры внешнего управления – конкурсный управляющий.

Принимая во внимание, что выписка из лицевого счета СХК «Рыболовецкая артель Рейд» за период с 01.01.2008 по 18.01.2012 (том 1(а), л.д. 7–10) поступила в адрес конкурсного управляющего на его запрос от 05.01.2012 б/н от Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России, что подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом от 18.01.2012 исх. № 21/0172 (том 1(а), л.д. 94), срок исковой подлежит исчислению с 18 января 2012 года.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края 19 апреля 2013 года, что подтверждается входящим штампом суда, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что на день обращения конкурсного управляющего в суд

с настоящим заявлением срок исковой давности истек, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований за пропуском срока исковой давности.

При этом ссылка представителей конкурсного управляющего на вступивший в законную силу судебный акт по спору о привлечении бывшего руководителя должника Юденок Ирины Васильевны к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, при рассмотрении которого установлен факт непередачи конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности СХК «Рыболовецкая артель Рейд, в связи с чем, получив от Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России выписку из лицевого счета СХК «Рыболовецкая артель Рейд» за период с 01.01.2008 по 18.01.2012, конкурсный управляющий должен был удостовериться в представленных сведениях, в том числе путем истребования дополнительных документов, привлечения общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная юридическая компания» в качестве поверенного по договору поручения от 23.01.2012 № 02/2012, по результатам проверки которым выявлена подозрительная сделка должника по перечислению денежных средств на счет ИП Юденок О.В. в счет исполнения обязательств по договору займа от 11.03.2008 № 4, как на обстоятельство соблюдения конкурсным управляющим срока исковой давности, на основании вышеизложенного, признается судом несостоятельной.

Иные ссылки лиц, участвующих в деле судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Дополнительно судом установлено, что в процессе изготовления резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2014, допущена опечатка во вводной части судебного акта в части указания состава лиц, участвующих в судебном заседании: должно быть – «от заинтересованного лица (Юденок И.В.): Юденок И.С. – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года)», фактически указано – «от заинтересованного лица (Юденок И.В.): не явились».

В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе

исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

На основании вышеизложенного суд по собственной инициативе исправляет опечатку, допущенную в судебном акте, поскольку это не изменяет его содержания.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд установил, что государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 4 000 рублей и согласно статье 110 АПК РФ относится на СХК «Рыболовецкая артель Рейд». Учитывая, что при подаче заявления в суд заявитель уплатил госпошлину в установленных порядке и размере, взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета не производится.

Руководствуясь статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исправить опечатку, допущенную в резолютивной части определения Арбитражного суда Камчатского края от 08.07.2014 по делу № А24-1277/2011, состав лиц, участвующих в судебном заседании которого следует читать: «от заинтересованного лица (Юденок И.В.): Юденок И.С. – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года)».

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН 4108004625, ОГРН 1024101223409) Баранкова Юрия Олеговича о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в размере 1 323 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя Юденок Ольги Васильевны (ИНН 410100078600) и применении последствий недействительности сделки отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.