Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гук К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), заинтересованное лицо ФИО3 – бывший председатель сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд», в рамках дела № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 14.11.2013 (сроком на один год);

от ответчика (ИП ФИО2): не явились;

от уполномоченного органа: не явились;

от заинтересованного лица (ФИО3): ФИО5 – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года);

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2012 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначенного к рассмотрению на 10 часов 00 минут 02 ноября 2012 года, рассмотрение отчета перенесено на 10 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на три месяца.

19.04.2013 конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в 2008-2009 годах денежных средств на сумму 711 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2). Основание перечисления – договор займа от 11.03.2008 № 4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения по 20.05.2013 включительно в связи с несоответствием требованиям пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 судебное заседание откладывалось на 31.07.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю об установлении сведений о месте регистрации ФИО6

В судебном заседании 31.07.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06 августа 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего в целях ознакомления его с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 судебное заседание откладывалось на 05.09.2013 в целях представления конкурсным управляющим письменных возражений относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, если таковые имеются; направления конкурсным управляющим заявления об уточнении заявленных требований в адрес лиц, участвующих в деле; обязания ответчика (ИП ФИО2) и заинтересованное лицо (ФИО3) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013 судебное заседание откладывалось на 07.10.2013 в целях направления ответчиком (ИП ФИО2) письменных возражений, представленных в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего и предоставления доказательств направления в судебное заседание. Одновременно суд обязал конкурсного управляющего и ответчика (ИП ФИО2) представить документы в обоснование своей позиции в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора, направлено ли заключение договора на реализацию нормальных экономических интересов должника.

Определением от 02.10.2013 Арбитражный суд Камчатского края отказал в удовлетворении ходатайства ФИО3 об истребовании от Камчатского отделения № 8556 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) документов, а именно: даты запросов конкурсным управляющим выписок по банковским счетам; справки о наличии (количестве) расчетных счетов сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд»; копий запросов конкурсного управляющего на выдачу выписок по банковским счетам; копию договора займа от 11.03.2008 № 4, заключенного между ИП ФИО2 и сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель Рейд», из досье клиентов банка по ИП ФИО2 и сельскохозяйственному кооперативу «Рыболовецкая артель Рейд».

В судебном заседании 07.10.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 14 октября 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего, поступившего в арбитражный суд 07.10.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.10.2013 судебное заседание откладывалось на 13.11.2013 в целях обязания конкурсного управляющего и ответчика исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2013 судебное заседание откладывалось на 20.12.2013 в связи с направлением судебных запросов в адрес Агентства ЗАГС Камчатского края для представления сведений о том, являются ли родными братьями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в адрес Камчатского отделения № 8556 Сбербанка России для предоставления надлежащим образом заверенных копий платежных поручений от 13.03.2008 № 11, от 10.12.2008 № 54, от 22.12.2008 № 61, от 09.04.2009 № 17, от 13.05.2009 № 20 по р/с № <***> сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд». Кроме того, суд обязал конкурсного управляющего уточнить заявленные требования, в том числе размер требований, а ответчика исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.09.2013.

06.12.2013 в арбитражный суд от Агентства записи актов гражданского состояния Камчатского края во исполнение судебного запроса от 20.11.2013 поступил ответ от 02.12.2013 № 07,08 Ю/01-55, согласно которому актовые записи о рождении в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в краевом архиве ЗАГСа Камчатского края отсутствуют.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика (ИП ФИО2) поступили письменные возражения на заявление, согласно которому ответчик просил заявление об оспаривании сделки конкурсного управляющего не удовлетворять (не принимать), в иске отказать.

Ответчик (ИП ФИО2), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 20.11.2013 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 30.11.2013.

Учитывая надлежащее извещение ответчика (ИП ФИО2), уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о перерыве в судебном заседании либо его отложении в связи с тем, что конкурсный управляющий желает лично участвовать в судебном заседании, но в настоящий момент отсутствует в городе, а также по причине того, что ответчиком не были отправлены письменные возражения на заявление конкурсному управляющему.

Представитель заинтересованного лица (ФИО3) в судебном заседании пояснил, что возражении ответчика не получал. Вместе с тем, возражал относительно ходатайства представителя конкурсного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании, так как представитель конкурсного управляющего явился в судебное заседание.

Суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании за необоснованностью.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, к судебному заседанию ответчик направил письменные возражения относительно заявленных конкурсным управляющим требований, однако доказательства направления в адрес конкурсного управляющего не представил.

При этом 01.11.2013 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2011 по делу № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа ФНС России (МИФНС России № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В связи с чем, 05.11.2013 материалы дела № А24-1277/2011 направлены в Пятый арбитражный апелляционный суд. При этом, определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 апелляционная жалоба ФИО3 возращена заявителю. 04.12.2013 материалы дела возращены в Арбитражный суд Камчатского края. Однако 19.12.2013 в арбитражный суд поступила кассационная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2011 по делу № А24-1277/2011 о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с чем, материалы указанного дела подлежат направлению в суд кассационной инстанции.

Кроме того, конкурсным управляющим не исполнено требование суда от 20.11.2013 об уточнении заявленных требований, в том числе размера требований.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, суд признал необходимым отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ и обязать ответчика (ФИО2) направить письменные возражения на заявление, представленные в суд 18.12.2013, в адрес конкурсного управляющего. Доказательства направления представить в судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 и назначить на 16 часов 00 минут 22 января 2014 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Обязать конкурсного управляющего исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2013.

Обязать ответчика (ИП ФИО2) направить письменные возражения, представленные в суд 18.12.2013, в адрес конкурсного управляющего, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется, что согласно частям 8–9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова