Определение № А24-1277/2011 от 05.09.2013 АС Камчатского края

92/2013-29860(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел. 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), заинтересованное лицо ФИО3 бывший председатель сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд», в рамках дела № А24-1277/2011 по заявлению уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО4 – представитель по доверенности от 11.01.2013 б/н (сроком на один год);

от ответчика (ИП ФИО2): не явились;

от уполномоченного органа: ФИО5 – представитель по доверенности от 04.04.2013 б/н, зарегистрированной нотариусом ФИО6 в реестре за №2-1082 (сроком до 20.02.2014);

от заинтересованного лица (ФИО7): ФИО8 – представитель по доверенности от 28.11.2012 б/н (сроком на три года);

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Камчатскому краю): не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.09.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.12.2011 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.03.2012 срок конкурсного производства продлен на один месяц.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.05.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 01.08.2012 срок конкурсного производства продлен на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 2 ноября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2012 в связи с отпуском судьи изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), назначенного к рассмотрению на 10 часов 00 минут 2 ноября 2012 года, рассмотрение отчета перенесено на 10 часов 00 минут 26 октября 2012 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.10.2012 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.01.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» продлен на три месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.04.2013 срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на два месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2013 (дата объявления резолютивной части определения) срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственный кооператив «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) продлен на три месяца.

19.04.2013 конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению в 2008-2009 годах денежных средств на сумму 711 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2). Основание перечисления – договор займа от 11.03.2008 № 4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 25.04.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения по 20.05.2013 включительно в

связи с несоответствием требованиям пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 19.06.2013.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.06.2013 судебное заседание откладывалось на 31.07.2013 в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего о направлении запроса в Отдел адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю об установлении сведений о месте регистрации ФИО9

В судебном заседании 31.07.2013 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 06 августа 2013 года в связи с удовлетворением ходатайства конкурсного управляющего в целях ознакомления его с материалами дела.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 судебное заседание откладывалось на 05.09.2013 в целях представления конкурсным управляющим письменных возражений относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, если таковые имеются; направления конкурсным управляющим заявления об уточнении заявленных требований в адрес лиц, участвующих в деле; обязания ответчика (ИП ФИО2) и заинтересованное лицо (ФИО3) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступили письменные возражения.

Ответчик (ИП ФИО2), орган по контролю (надзору) и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу неоднократно указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 06.08.2013 об отложении судебного разбирательства размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 08.08.2013.

Учитывая надлежащее извещение ответчика (ИП ФИО2), органа по контролю (надзору) и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объем по основаниям, изложенным в заявлении с учетом заявленного 06.08.2013 уточнения. Во исполнение определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 представил письменные возражения, согласно которому представитель конкурсного управляющего считает доводы о пропуске срока исковой давности необоснованными и не соответствующими действующему законодательству, так как срок исковой давности не применяется. Дополнительно заявил ходатайство об отложении

судебного разбирательства на один месяц в целях обоснования правовой позиции, получения первоисточника доказательств, оригиналов документов, находящихся в материалах дела по обособленному спору о привлечении руководителя предприятия к субсидиарной ответственности, что позволит подтвердить факт ничтожности договора займа от 11.03.2008 № 4, а также факт отсутствия поступления денежных средств на расчетный счет. Одновременно представил доказательства направления заявления об уточнении заявленных требований в адрес ответчика. На вопрос суда пояснил, что возражения ответчика, поступившие в арбитражный суд согласно входящему штампу суда 04.09.2013, не получал.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании по существу заявленных требований поддержал позицию конкурсного управляющего, относительно заявленного пропуска срока исковой давности возражал, относительно ходатайства об отложении судебного заседания не высказал возражений.

Представитель заинтересованного лица (ФИО7) в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на заявление о пропуске срока исковой давности на подачу заявления, по существу заявленных требований, а также по ходатайству об отложении судебного заседания высказал возражения. Одновременно пояснил, что у ФИО7 отсутствуют денежные средства на отправку корреспонденции, получив пенсию 03.09.2013, только тогда смогла направить возражения в адрес конкурсного управляющего.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, письменное уточнение заявленных требований конкурсным управляющим направлено в адрес лиц, участвующих в

деле, 04.09.2013. Кроме того, ответчик (ИП Юденок О.В.) определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.08.2013 не исполнил, заинтересованное лицо (Юденок И.В.) направило возражения только 03.09.2013 и конкурсным управляющим на дату судебного заседания не получены.

Кроме того, материалы дела по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя – председателя и учредителей (участников) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» в рамках дела №А24-1277/2011 направлены 10.06.2013 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО3 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2012 и до настоящего времени в Арбитражный суд Камчатского края не поступили.

Согласно определению Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.07.2013 жалоба ФИО3 принята к производству и назначено судебное заседание на 17.09.2013.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон, рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства, суд признал возможным его удовлетворить и отложить судебное заседание на другой срок в соответствии со статьей 158 АПК РФ и повторно обязать ответчика (ИП ФИО2) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего. В свою очередь, обязать конкурсного управляющего и ответчика (ИП ФИО2) представить документы в обоснование своей позиции в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора, направлено ли заключение договора на реализацию нормальных экономических интересов должника.

Ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и статьей 103 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель Рейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 и назначить на 11 часов 00 минут 07 октября 2013 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал судебного заседания № 1.

Обязать ответчика (ИП ФИО2) направить письменные возражения, представленные в суд 31.07.2013, в адрес конкурсного управляющего, доказательства направления предоставить в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего и ответчика (ИП ФИО2) представить документы в обоснование своей позиции в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 60 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, платежеспособности должника и заинтересованного лица на момент заключения оспариваемого договора, направлено ли заключение договора на реализацию нормальных экономических интересов должника.

Одновременно суд разъясняет, что в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом разъясняется, что согласно частям 8-9 статьи 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова