Гражданский кодекс часть 1

кответчикам Отделу ЖКХ «Служба заказчика» администрации Тигильского района, Администрации Тигильского района, Финансовому отделу администрации Тигильского района, Администрации муниципального образования с. Ковран

о взыскании 6 409 347,16 руб.

при участии:

от взыскателя: не явились.

от ЗАО «РыбКам»: ФИО1 – представитель по доверенности № 03 от 04.02.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)

от Финансового отдела администрации МО «Тигильский муниципальный район»: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2008г. (сроком на один год)

от Отдела ЖКХ «Служба заказчика»: ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2008г. (сроком на один год)

от остальных ответчиков не явились

установил:

Решением Арбитражного суда Камчатской области от 01.11.2004г. исковые требования ЗАО «Камчатский лосось» удовлетворены, с Одела жилищно-коммунального хозяйства «Служба Заказчика» Администрации Тигильского района в пользу Закрытого акционерного общества «Камчатский лосось» взыскано 5 222 477,78 руб. долга, в доход федерального бюджета 37 661,06 руб. госпошлины.

При отсутствии или недостаточности у Одела жилищно-коммунального хозяйства «Служба Заказчика» Администрации Тигильского района необходимых денежных средств суд решил применить субсидиарную ответственность по взысканию 5 222 477,78 руб. долга и 37 661,06 руб. госпошлины с казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района.

По вступлению данного решения в законную силу, 17.01.2005г. ЗАО «Камчатский лосось» был выдан исполнительный лист № 156/04-09 на взыскание 5 222 477,78 руб.

ЗАО «РыбКам» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу № 156/04-09, выданному на основании решения суда от 01.11.2004г., с ЗАО «Камчатский лосось» на ЗАО «РыбКам», ссылаясь на договор купли-продажи предприятия взыскателя от 25.10.2007г.

К судебному заседанию заявитель направил заявление об уточнении требований по заявлению о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которыми просит провести в порядке правопреемства замену должника с Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района на Казну Тигильского района в лице Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

В судебном заседании заявитель поддержал требования по заявлению с учетом их уточнения. Просит выдать новый исполнительный лист. Представил подлинник исполнительного листа выданного арбитражным судом 17.01.2005г.

Подлинник исполнительного листа № 156/04-09 на сумму 5 222 477,78 руб. приобщен судом к материалам дела.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на договор купли-продажи предприятия взыскателя как имущественный комплекс, отметив, что право собственности на данное предприятие зарегистрировано в ЕГРП.

Представлено свидетельство о государственной регистрации права от 21.11.2007г.

Ответчики (Финансовый отдел Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и Отдел ЖКХ «Службы Заказчика») представили возражения по заявлению, согласно которым считают, что переход прав требования от ЗАО «Камчатский лосось» к ЗАО «РыбКам» приобретенных по договору купли-продажи предприятия от 25.10.2007г. возможен только после полной оплаты денежной суммы указанной в п. 3.1 договора. А также отметили, что сделке должны быть применены нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, арбитражный суд считает данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что решением арбитражного суда от 09.02.2007г. по делу № А24-297/04-12 ЗАО «Камчатский лосось» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данного должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3

По результатам проведенных 22.10.2007г. торгов открытого аукциона по продаже предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественный комплекс, покупателем признано ЗАО «РыбКам».

По итогам аукциона составлен протокол от 22.10.2007г., пунктом 2 которого предусмотрено, что Покупатель в течение 5 дней после подписания протокола обязан заключить с конкурсным управляющим ЗАО «Камчатский лосось» договор купли-продажи предприятия и в течении 30 дней с момента подписания договора уплатить предложенную цену предприятия в размере 13 000 000 руб..

25 октября 2007 года между ЗАО «Камчатский лосось» (Продавец) и ЗАО «РыбКам» (Покупатель) заключен договор купли-продажи предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественный комплекс, по условиям которого Продавец передает в собственность Покупателя предприятие ЗАО «Камчатский лосось» (далее – предприятие) в целом как имущественный комплекс, включая права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, а Покупатель обязуется принять предприятие и уплатить за него денежную сумму, установленную договором.

Данная сделка зарегистрирована в установленном порядке Федеральной регистрационной службой 21.11.2007г.

Пунктом 3.1 определено, что цена предприятия устанавливается по результатам открытого аукциона и составляет 13 000 000 руб. В указанную сумму входит задаток в размере 650 000 руб., уплаченный покупателем до начала проведения торгов. Цена предприятия может уменьшиться в случае выявления недостатков предприятия и утраченного имущества, что устанавливается дополнительным соглашением к настоящему договору.

Представленными в материалы дела платежными поручениями №№ 103 от 17.10.2007г. на сумму 650 000 руб., № 111 от 01.11.2007г. на сумму 12 350 000 руб. подтверждается, что ЗАО «РыбКам» выполнило денежные обязательства по договору и оплатило ЗАО «Камчатский лосось» покупную стоимость предприятия в размере 13 000 000 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.11.2007г. к договору от 25.10.2007г. стороны установили, что указанное в данном соглашении имущество общей балансовой стоимостью 1 750 000 руб. исключаются из состава и стоимости предприятия ЗАО «Камчатский лосось» как имущественный комплекс.

Как пояснил заявитель в судебном заседании, излишне уплаченная сумма в размере 1 750 000 руб. возвращена ЗАО «РыбКам», доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 132 Гражданского кодекса предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. Предприятие в целом как имущественный комплекс признается недвижимостью. Предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи, залога, аренды и других сделок, связанных с установлением, изменением и прекращением вещных прав.

Как следует из пункта 1 статьи 559 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору продажи предприятия продавец обязуется передать в собственность покупателя предприятие в целом как имущественный комплекс, за исключением прав и обязанностей, которые продавец не вправе передавать другим лицам. В пункте 2 статьи 132 указано, что в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, права требования, долги и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, покупатель, став правопреемником проданного предприятия, приобретает все его права и обязанности, в том числе долги.

Согласно ст. 563 ГК РФ передача предприятия продавцом покупателю осуществляется по передаточному акту, в котором указываются данные о составе предприятия и об уведомлении кредиторов о продаже предприятия, а также сведения о выявленных недостатках переданного имущества и перечень имущества, обязанности по передаче которого не исполнены продавцом ввиду его утраты.

Предприятие считается переданным покупателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.

02.11.2007г. сторонами подписан передаточный акт, в соответствии с которым предприятие ЗАО «Камчатский лось» как имущественный комплекс передано в собственность ЗАО «РыбКам».

Из содержания ч.4 передаточного акта следует, что в состав передаваемого предприятия входят права требования долга общей рыночной стоимостью 3 763 456,51 руб., в том числе право требования долга совместно с Отдела ЖКХ «Службы заказчика» Администрации Тигильского района КАО, Финансового отдела Администрации Тигильского района КАО и Администрации муниципального образования с. Ковран КАО, подтвержденное решениями арбитражного суда Камчатской области, в том числе решением № А24-156/04-09.

Из анализа статей 128, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что имущественные права (права требования в том числе) являются составной частью имущества и могут быть предметом гражданско - правовых сделок. Имущественные права должника в рамках процедуры банкротства предприятия включаются в его конкурсную массу и подлежат передаче в соответствии с установленным порядком. Порядок продажи (уступки) прав требования должника определен нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Часть 6 ст. 139 Федерального закона предусматривает, что продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены п. п. 3 - 8 ст. 110 и ст. 111 Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Часть 1 ст. 111 усматривает, что в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника внешний управляющий вправе приступить к продаже имущества должника на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества не предусмотрен Федеральным законом.

Статья 140 Федерального закона также отсылает к п. п. 3 и 5 ст. 111 Закона, в которых речь идет о продаже на торгах.

Таким образом, учитывая, что продажа имущества должника в ходе его конкурсного производства осуществлялась на открытых торгах в форме аукциона, и, оценивая действительность данной сделки, арбитражный суд считает, что совершена она с соблюдением требований, установленных гражданским законодательством и требований ст.ст. 111, 112, 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на основании договора купли-продажи от 25.10.2007г. ЗАО «РыбКам» в рамках дела № А24- 156/04-09 приобрело права взыскателя по исполнительному листу № 156/04-09 на взыскание с должника в пользу ЗАО «Камчатский лосось» 5 222 477,78 руб. долга, что свидетельствует о выбытии последнего из спорного материального правоотношения.

При таких обстоятельствах, произошедшее в отношении взыскателя – ЗАО «Камчатский лосось» – правопреемство в материальном праве является основанием для процессуального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (…, уступка требования,… и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что ЗАО «РыбКам» является правопреемником взыскателя – ЗАО «Камчатский лосось» – по делу № А24-156/2004 о взыскании с Одела жилищно-коммунального хозяйства «Служба Заказчика» Администрации Тигильского района и субсидиарного должника – Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района – 5 222 477,78 руб. долга.

Таким образом, в силу статьи 48 АПК РФ, арбитражный суд, установив правопреемство в материальном правоотношении на основании договора купли-продажи предприятия ЗАО «Камчатский лосось» от 25.10.2007г., удовлетворяет заявление и производит замену ЗАО «Камчатский лосось» его правопреемником ЗАО «РыбКам».

Одновременно заявитель обратился о замене субсидиарного должника с Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района на Казну Тигильского района в лице Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

Как следует из представленных в материалы дела документов, Постановлением главы Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» № 168 от 19.12.2006г. утверждено Положение «О финансовом отделе администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» и признано утратившим силу Положение «О финансовом отделе администрации Тигильского района».

На основании письма № 16 от 01.02.2008г. Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район», согласно Постановлению главы Администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» № 13 от 31.01.2007г. главным распорядителем средств районного бюджета муниципального образования «Тигильский муниципальный район» является Финансовый отдел администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление взыскателя и, применительно к ст. 48 АПК РФ, производит замену субсидиарного должника по исполнительному листу № 156/04-09 с Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района на Казну Тигильского района в лице Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

Руководствуясь статьями 48, 156, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Приобщить к материалам дела подлинник исполнительного листа № 156/04-09 на сумму 5 222 477,78 руб., выданного Арбитражным судом Камчатской области 17.01.2005г.

Заявление закрытого акционерного общества «РыбКам» о процессуальном правопреемстве по делу № А24-156/2004 удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) по делу А24-156/2004 с закрытого акционерного общества «Камчатский лосось» на закрытое акционерное общество «РыбКам» о взыскании с Одела жилищно-коммунального хозяйства «Служба Заказчика» Администрации Тигильского района и субсидиарного должника – Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района – 5 222 477,78 руб. долга.

Произвести замену субсидиарного должника по делу № А24-156/2004 с Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации Тигильского района на Казну Тигильского района в лице Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район».

Выдать закрытому акционерному обществу «РыбКам» исполнительный лист на взыскание с Одела жилищно-коммунального хозяйства «Служба Заказчика» Администрации Тигильского района и субсидиарного должника – Казны Тигильского района в лице Финансового отдела администрации муниципального образования «Тигильский муниципальный район» – 5 222 477,78 руб. долга.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья В.А. Ведерникова