Гражданский кодекс часть 1

при участии:
от истца	ФИО2 – представитель по
	доверенности от 30.04.2008 г. (1 год)
от ответчиков	не явились

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании Редакции газеты «Вести» и журналиста ФИО4 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статье «Скандал года», в частности:

1. «Точнее проект только зовётся «инвестиционным», а на самом деле все более прозаично: никакой «инвестиционной» поэзии, налицо обычная долговая проза».

2. «Кроме того, компания «Бел-Кам-Тур» одолжила 12 (по одним источникам) и 20 миллионов долларов США (по другим источникам) у Панамской компании Haler LTD и построила четырехзвездочную гостиницу, завод по производству питьевой воды «Аквамарин», турбазу «Тумрок», обновила вертолётный парк».

3. «...но только почему-то затосковал господин Белан... ФИО3 однажды, через 6 лет совместной работы с Александром Федоровичем заподозрил неладное. Ему показалось, что деньги идут «не туда». И тут г-н Белан допустил первую крупную ошибку. Он поднял шум, не пытаясь провести серьезные переговоры с партнером».

4. «....Полгода они перепахивали туристическую компанию вдоль и поперёк. Но

ничего не нашли. Возбуждались уголовные дела против бухгалтера и юриста «Бел- Кам-тура», но затем закрывались за отсутствием состава преступления»

5. «И тогда господин Белан совершил вторую грубую ошибку, он позволил ситуации стать неуправляемой, предав её широкой огласке, забыв мудрую заповедь состоятельных людей: деньги любят тишину.»

6. «Откуда, например, пришел заём на Камчатку? Как оказалось, из банановой

республики Панама от некого Аидреса Санчеза, директора Haler Limited .. Возможно господин Белан и есть настоящий хозяин фирмы Haler Limited? Только почему он пристроил ее под сенью панамекпх бананов (может через страны третьего мира легче отмывать деньги, проще создавать какие-то финансовые, не совсем законные, мягко горя, схемы?)?»

7. «Если Белан все же не имеет отношения к Haler Limited, то получается, что ни одного рубля он в Камчатку не вложил?»

8. «С другой стороны, господин Белан - стреляный воробей в бизнесе.»

9. «Белан, мягко говоря, не доволен. Даже прислал своих аудиторов для проверки дел в «Бел-Кам-Туре» без согласования со вторым учредителем, чем нарушил закон об акционерных общества и тем самым сделал проверку незаконной»

10. «Забыл, наверное, по-стариковски господин Белан, что по его же заявлению, задолго до аудиторской проверки, обэпники изъяли большую часть финансовой документации «Бел-кам-Тура»

11. «Надо отдать должное господину Белану, он умеет наводить тень на плетень»

12. «Самое интересное, что московские аудиторы, которых напомню, пригласил господин Белан, згою факта НЕ УСТАНОВИЛИ» не соответствует действительности, поскольку приглашенные ФИО1 аудиторы не проверяли «Кречет», а осуществляли проверку «Бел-Кам-Тур».

13. «Но ответ ФИО3 не оставил никаких вариантов для обсуждения: «Мы не для того этот бизнес собирали, чтобы его делить». Другими словами, «отдай всё мне?»

14. «Более того, господин Белан, подогретый, нанесенными «обидами», из простого магнитагорского продавца черного металла превратился в метателя тяжелых критических стрел.»

15. «Для справки: в настоящее время у господина Белана и Haler LTD no 20 процентов акций торгового порта, т.е. они владеют почтиполовиной порта. Только почему-то магнитогорский владелец скромно молчит об этом»

16. «Т.е. он на Камчатке купил себе прибыльный бизнес с помощью Иванчея, а теперь Иванчей ему стал не нужен?»

17. «Судите сами, забавно звучат сетования господина Белана на то, как сначала он вкладывает деньги в проект, а потом думает, как получить прибыль»

18. «Вы же являетесь после Иванчея самым крупным держателем акций морского торгового порта. В противном случае, вы становитесь соучастником подобного сокрытия»

19. «Вообще рассуждения маститого бизнесмена на тему «всё моё» выглядят как лепет обиженного ребенка, которому не позволяют брать конфеты из серванта без разрешения родителей. Может вам, ФИО3, проще купить себе других родителей?»

20. Снова колет глаза маленькая соринка сомнений в адекватности действий благодетеля земли вулканной, певца камчатской воды»

21. «... господин Белан вкладывает деньги, а потом начинает думать, зачем он их вложил»

22. «....Что задумал господин Белан... А катастрофа в Долине гейзеров не белановских ли рук дело?»

23. «В любом случае, исповедь ФИО1, что якобы его деньги были вложены неправильно, получилась противоречивой, нелогичной,

неубедительной и забавной одновременно»

24. «Возможно проблема носит больше психологический характер, чем коммерческий. Белану всегда приходится выглядывать из-за спины Иванчея. Наверное, это невыносимо для человека его склада.».

Также истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда, причиненного публикацией указанных сведений в статье «Скандал Года», 1 000 000 (один миллион) рублей.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, о чем в материалах дела имеются надлежащие доказательства, предварительное судебное заседание не явились.

До начала заседания от ответчика ФИО4 поступило письменное ходатайство об отложении данного заседания на другой срок по причине отъезда в отпуск.

Суд, ознакомившись с данным ходатайством считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 123, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 июля 2008 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, Зал № 10.

Истцу: уточнить ответчика по делу.

Ответчикам (повторно) представить в суд:

- в порядке, установленном ч. 1 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу).

Редакции газеты «Вести» (повторно) представить в суд:

- учредительные документы, свидетельство о госрегистрации в качестве юридического лица, подлинные – на обозрение, заверенные надлежащим образом копии – в дело.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в судебное заседание своих

полномочных представителей.

Судья

Е.З. Литвиненко

2 А24-1684/2008

3 А24-1684/2008

4 А24-1684/2008