Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы, а также оригинала исследуемого документа, вопроса о продлении срока проведения экспертизы, назначенной в рамках обособленного спора по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 543 204,08 рубля, предъявленному по делу № А24-1918/2010 по заявлению конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ГУРМЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО2» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя (ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России): не явились;

от ФИО1: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от заявителя по делу (ООО «ГУРМЭ»): не явились;

от СХК «РА ФИО2»: не явились;

от конкурсных кредиторов: не явились;

от учредителей (членов) СХК «РА ФИО2»: не явились;

от третьего лица ФИО3: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.10.2011 в отношении сельскохозяйственного кооператива «Рыболовецкая артель ФИО2» (далее – должник, СХК «РА ФИО2») введено внешнее управление сроком на 12 месяцев; внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.03.2014 утверждено мировое соглашение от 23.12.2013 по делу № А24-1918/2010, заключенное между СХК «РА ФИО2» и конкурсными кредиторами, в связи с чем, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) мировое соглашение, утвержденное определением суда от 20.03.2014 по делу № А24-1918/2010, расторгнуто, производство по делу возобновлено, в отношении должника – СХК «РА ФИО2», зарегистрированного по адресу: ул. Советская, д. 30а, кв. 8, с. Корф, Олюторский район, Камчатский край, введено внешнее управление сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2015 (дата объявления резолютивной части определения) внешним управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.06.2019 (дата объявления резолютивной части решения) должник признан несостоятельным (банкротом), прекращена процедура внешнего управления, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего ФИО5.

23.07.2018 (дата поступления в систему «Мой Арбитр» 20.07.2018) в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 543 204,08 рубля.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.07.2018 заявление ФИО1 принято к производству суда и назначено судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 16.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – ООО «СКАТ») заявило ходатайство о фальсификации доказательств, а именно: договора поставки от 08.04.2015, заключенного между ИП ФИО3 и СХК «РА ФИО2», акта от 25.05.2015 № 07, товарной накладной от 25.05.2015 № 7, назначении комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы указанных документов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2019 назначена судебная комплексная почерковедческая и технико-криминалистическая экспертиза следующих документов: договора поставки от 08.04.2015, заключенного между ИП ФИО3 и СХК «РА ФИО2», акта от 25.05.2015 № 07, товарной накладной от 25.05.2015 № 7. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (далее – ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России).

12.08.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило ходатайство
ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России о предоставлении дополнительных документов для полноты и всесторонности проведения экспертизы:

- оригинала исследуемого документа – приложения № 1 от 01.09.2015 к договору поставки от 08.04.2015;

- свободных образцов подписи ФИО3, ФИО6, не связанных с производством вышеуказанного дела (в количестве 5-10 документов на каждое лицо);

- экспериментальных образцов подписи ФИО3, в том числе выполненных им от имени ФИО6 с расшифровкой ФИО ФИО6 (в количестве 5-10 листов);

- экспериментальных образцов подписи ФИО6, в том числе выполненных им от имени ФИО3 с расшифровкой ФИО ФИО3 (в количестве 5-10 листов).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2019 ходатайство принято к производству и назначено судебное заседание на 13.09.2019. Этим же определением суда по инициативе суда назначено рассмотрение вопроса о продлении срока проведения экспертизы.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.08.2019 Арбитражному суду Архангельской области поручено отобрать экспериментальные образцы подписи ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Архангельск), с расшифровкой ФИО (в количестве 5-10 листов).

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.09.2019 судебное заседание отложено на 02.10.2019.

20.09.2019 в Арбитражный суд Камчатского края поступило ходатайство ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России о предоставлении оригинала исследуемого документа – товарной накладной от 25.05.2015 № 7.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2019 ходатайство принято к производству и назначено судебное заседание на 02.10.2019.

20.09.2019 в Арбитражный суд Камчатского края от Арбитражного суда Архангельской области поступило определение о выполнении судебного поручения от 09.09.2019 по делу № А05-10623/2019 с приложением протокола судебного заседания и экспериментальных образцов подписи ФИО3.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.10.2019 рассмотрение ходатайств ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России отложено на 01.11.2019.

Извещением суда от 02.10.2019 в качестве свидетеля для отобрания экспериментальных образцов его подписи вызван ФИО6.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определениях суда по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, судебное заседание проводится в их отсутствие в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ФИО6поступила телефонограмма, согласно которой последний сообщил об отказе в предоставлении своих экспериментальных подписей в связи с нахождением в отдаленном севере Сибири и просьбе использовать для экспертизы оригиналы его подписей, имеющихся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с поданными ходатайствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны основных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также непосредственных участников настоящего обособленного спора, в целях всестороннего и полного исследования дополнительных материалов, суд считает возможным предоставить в распоряжение экспертов экспериментальные образцы подписи ФИО3, отобранные по определению о судебном поручении от 19.08.2019 Арбитражным судом Архангельской области (в количестве 13 листов) и, с учетом необходимого объема их исследования, продлить срок проведения экспертизы до 01.12.2019. В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства, в связи с непредставлением в материалы дела лицами, участвующими в деле иных дополнительных доказательств для проведения экспертизы, надлежит отказать.

Рассмотрев ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении оригинала исследуемого документа – товарной накладной от 25.05.2015 № 7, принимая во внимание неисполнение ООО «СКАТ» и внешним управляющим ФИО5 определений суда от 27.09.2019 и от 02.10.2019 в части предоставления оригинала товарной накладной от 25.05.2015 № 7, в удовлетворении данного ходатайства суд определил отказать.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

ходатайство Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы удовлетворить в части.

Дополнительно представить для проведения экспертизы следующие документы:

- экспериментальные образцы подписи ФИО3, отобранные по определению о судебном поручении от 19.08.2019 Арбитражным судом Архангельской области (в количестве 13 листов).

В удовлетворении остальной части заявленного ходатайства отказать.

В удовлетворении ходатайства Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении оригинала исследуемого документа – товарной накладной от 25.05.2015 № 7 отказать.

Продлить срок проведения судебной комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы следующих документов: договора поставки от 08.04.2015, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и сельскохозяйственным кооперативом «Рыболовецкая артель ФИО2», акта от 25.05.2015 № 07, товарной накладной от 25.05.2015 № 7, назначенной определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2019 по делу № А24-1918/2010, до 01 декабря 2019 года.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова