Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Барвинской Л.А., судей Венина А.Н. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (заявление) ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог»,

предъявленной по делу № А24-2057/20009 по заявлению уполномоченного органа – ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО1 – лично;

ФИО3 – представитель заявителя по устному ходатайству;

от конкурсного управляющего: ФИО2 – лично;

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.07.2012 б/н, сроком на один год;
от заявителя по делу (ФНС России): ФИО5 – представитель по доверенности от 14.05.2012 б/н, сроком до 18.04.2013 (зарег. в реестре нотариуса ФИО6 за № 4-1726);

от кредиторов: не явились;

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Камчатскому краю): не явились;

от НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО7.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.03.2010 конкурсным управляющим утверждена ФИО7.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2010, 05.10.2010, 21.12.2010, 22.03.2011 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего неоднократно продлевались.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2011 ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Этим же определением суда конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» утвержден ФИО8.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края от 21.06.2011, 18.10.2011, 17.01.2012, 15.05.2012 срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО8 неоднократно продлевались.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2012 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевый завод «Ихтиолог».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.06.2012 конкурсным управляющим ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» утверждена ФИО2.

Сведения об утверждении конкурсного управляющего должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.07.2012 № 138.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2012 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17.01.2013 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 продлены на два месяца.

26.12.2012 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2, а также об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог».

Конкурсные кредиторы, орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Камчатскому краю), НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 27.02.2013 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет –04.03.2013.

Учитывая надлежащее извещение конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Камчатскому краю) и НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий и его представитель в судебном заседании заявили устное ходатайство о прекращении производства по жалобе (заявлению) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог». В обоснование заявленного ходатайства пояснили, что ФИО1, согласно реестру требований кредиторов должника, является кредитором второй очереди, а, следовательно, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не уполномочен в порядке статьи 145 Закона о банкротстве подавать заявление об отстранении конкурсного управляющего, так как такое право в силу закона предоставлено лицам, участвующим в деле либо собранию кредиторов. На вопрос суда конкурсный управляющий пояснил, что им ведется отдельная папка для учета текущих платежей, среди которых имеется требований ФИО1 о возмещении морального вреда, также в данной папке учитываются вознаграждение арбитражного управляющего, почтовые расходы, расходы на публикацию сообщений в газете «Коммерсантъ». С момента подачи настоящей жалобы на счет должника поступили денежные средства по решению Арбитражного суда Камчатского края от 16.02.2012 по делу № А24-4352/2011.

Заявитель и его представитель в судебном заседании высказали возражения относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по жалобе, а также предоставили копии исполнительного листа Петропавловск-Камчатского городского федерального суда Камчатского края от 15.08.2012 по делу №2-7084/12, решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.08.2012 по делу № 2-7084/12, заявления от 26.11.2012 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю, постановления Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю от 05.12.2012 для приобщения к материалам дела (оригиналы вышеуказанных документов обозревались в судебном заседании). Заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе (заявлении).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение вопроса относительно заявленного ходатайства о прекращении производства по жалобе предоставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего и его представителя о прекращении производства по жалобе (заявлению) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 и об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог», заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исключаются из реестра требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц содержится в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных этим законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (статья 34 Закона о банкротстве).

В статье 35 Закона о банкротстве определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника – унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом.

Статьями 2, 34 и 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы, имеющие по отношению к должнику права требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (кредиторы второй очереди), не являются конкурсными кредиторами и не относятся ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве, ни к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Таким образом, в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя, который, согласно статье 35 Закона о банкротстве, обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Работники предприятия-должника не являются самостоятельными участниками процесса по делу о банкротстве.

Разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием представителя работников должника (пункт 11 статьи 16 и пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве следует, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Как следует из материалов дела, определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19.10.2011 по делу № 2-25430/11 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог», в лице представителя ФИО9, по условиям которого: ответчик ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» обязано выплатить ФИО1 заработную плату, отгул, компенсацию отпуска в размере 250 000 руб., выдать справку на льготную пенсию, произвести перечисления страховых взносов за 2008 год в Пенсионный Фонд в срок до 18 декабря 2011 года; истец ФИО1 отказывается от требований к ответчику ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» в полном объеме.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» по состоянию на 27.02.2013 ФИО1 является кредитором второй очереди с размером требований на сумму 48 545,81 руб. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 19.01.2009 и на сумму 250 000 руб. согласно определению Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № 2-25430/11 от 19.10.2011.

При этом решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.08.2012 по делу № 2-7084/12, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу № 33-1317/2012, с ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю. Постановлением Петропавловск-Камчатский городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю от 05.12.2012 возбуждено исполнительное производство № 34468/12/23/41 в отношении ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог».

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве устанавливает, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Понятие текущих платежей определено в пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве, согласно которому под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, объем прав ФИО1, как кредитора второй очереди ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» и кредитора по текущим платежам по взысканию морального вреда, не предполагает наличие полномочий по инициированию производства по освобождению (отстранению) арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 и её представителя о прекращении производства по жалобе (заявлению) подлежит удовлетворению в части отстранения ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог». В связи этим, производство по жалобе (заявлению) в указанной части подлежит прекращению.

Вместе с тем, рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы (заявления) в данном судебном заседании по следующим основаниям.

Из части 5 статьи 158 АПК РФ следует, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд признал необходимым отложить судебное заседание и обязать конкурсного управляющего представить в судебное заседание сведения о текущих платежах в виде таблицы, в которых отразить дату возникновения текущих платежей, сумму текущих платежей, наименование кредитора, дату и сумму удовлетворенных текущих требований, источник погашения, сумму неудовлетворенных текущих требований, а также обоснование удовлетворения требований кредиторов второй очереди ранее кредиторов по текущим платежам.

В свою очередь обязать заявителя представить в судебное заседание судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 19.01.2009.

Руководствуясь статьями 150, 151, 158, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 5, 32, 34, 35, 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

заявление конкурсного управляющего о прекращении производства по жалобе удовлетворить частично.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 в части требования об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог».

Определение в указанной части может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Водорослевой завод «Ихтиолог» ФИО2 на 14 часов 30 минут 14 мая 2013 года, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 1.

Обязать конкурсного управляющего представить в судебное заседание сведения о текущих платежах в виде таблицы, в которых отразить дату возникновения текущих платежей, сумму текущих платежей, наименование кредитора, дату и сумму удовлетворенных текущих требований, источник погашения, сумму неудовлетворенных текущих требований, а также обоснование удовлетворения требований кредиторов второй очереди ранее кредиторов по текущим платежам.

Обязать заявителя представить в судебное заседание судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Камчатского края от 19.01.2009.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные мнения по заявлению, если таковые имеются.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Председательствующий судья Л.А. Барвинская

Судьи А.Н. Венин

Э.Ю. Ферофонтова