Определение № А24-2153/10 от 08.10.2010 АС Камчатского края

92/2010-29142(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2010 года

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2010 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи А.А. Копыловой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требований в сумме 250.000 руб., предъявленных по делу № А24-2153/2010

по заявлению конкурсного кредитора ФИО1

о признании несостоятельным (банкротом) должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

от конкурсного кредитора ФИО6 – представитель по

ОАО «Россельхозбанк» доверенности №053-06-19/03, зарегистрированной

нотариусом ФИО7 в реестре за № 99

(сроком по 25.12.2012),

временный управляющий не явился,

от конкурсных кредиторов не явились,

установил:

23.07.2010 заявитель, конкурсный кредитор Бабушкина Анастасия Александровна, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Симонова Сергея Станиславовича требования в сумме 250.000 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2010 в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2010 № 23.

Должник, временный управляющий, конкурсные кредиторы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражения относительно заявленных требований не представили.

Суд в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных указанных лиц.

29.09.2010 в арбитражный суд поступил отказ от заявления о включении 250 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2, изложенный письменно и подписанный законным представителем заявителя – ФИО5 (мать).

Законный представитель ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленных требований.

Представитель конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» возражений не высказал.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял отказ от заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается законным представителем ФИО5, заявление о включении 250 000руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 подписано ФИО1 лично.

Из материалов дела № А24-2153/2010 видно, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, на момент подачи заявления ей не исполнилось 18 лет, то есть она является несовершеннолетней.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. Дееспособность гражданина (способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и их исполнять) возникает в полном объеме по достижении восемнадцатилетнего возраста, указанное предусмотрено статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации и закреплено в статье 60 Конституции Российской Федерации.

Право на судебную защиту прав и свобод каждого гражданина реализуется, в том числе в рамках гражданского судопроизводства (статьями 46, 118 Конституции Российской Федерации). Гражданское судопроизводство осуществляется арбитражными судами и судами общей юрисдикции на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Исходя из наличия разницы во времени приобретения право- и дееспособности, процессуальное законодательство также различает понятие процессуальной правоспособности (пункт 1 статьи 43 АПК РФ) и процессуальной дееспособности (пункт 2 статьи 43 АПК РФ).

При этом процессуальная правоспособность определяется законом как способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю и связана с достижением 18-летнего возраста (пункт 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Защита прав и интересов ребенка, в том числе судебная защита, возлагается на его законных представителей в силу статьями 56, 64 Семейного кодекса Российской Федерации.

Права несовершеннолетних граждан в арбитражном процессе защищают их законные представители - родители, усыновители, опекуны или попечители, которые могут поручить ведение дела в арбитражном суде другому избранному ими представителю (пункт 3 статьи 43, пункт 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что заявление подписано лицом, не обладающим процессуальной дееспособностью, а отказ от требований заявлен законным представителем – матерью, суд не принимает отказ от заявления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Ввиду того, что заявление подписано несовершеннолетней, суд оставляет заявление конкурсного кредитора ФИО1 о включении 250 000руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 43, 49, 59, 184, 185, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:

Оставить заявление конкурсного кредитора ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 требований в сумме 250.000 руб. без рассмотрения.

Определение арбитражного суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.