Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере 10 546 572 рубля 60 копеек, предъявленное по делу № А24-2838/2016 по заявлению кредитора – ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя:

от внешнего управляющего:

от ФИО2:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – лично; ФИО3 – представитель по доверенности от 30.08.2016, сроком на три года;

ФИО4 – представитель
по доверенности от 01.08.2017, сроком на один год;

ФИО5 – представитель
по доверенности от 13.09.2016, сроком на пять лет;

не явились,

установил:

16.09.2016 в арбитражный суд поступило заявление (с учетом принятого судом уточнения) ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Витос» задолженности в размере 10 546 572 рубля 60 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2016 по делу № А24-2838/2016 требования кредитора удовлетворены в части: в четвертую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Витос» включено требование ФИО1 в размере 6 656 173 рубля 20 копеек неосновательного обогащения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2016 в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов ООО «Витос» требований ФИО1 в размере 6 656 173 рубля 20 копеек неосновательного обогащения (четвертая очередь) отменено.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2017 определение Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2016 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 отменены, дело № А24-2838/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель внешнего управляющего представил письменное заявление о фальсификации доказательств (расписок от 09.12.2005 на 60 000 долларов США, от 10.02.2006 на 10 000 долларов США, от 20.02.2006 на 32 000 долларов США), а также ходатайство о назначении судебно-технической экспертизы по установлению факта технического воздействия на расписки от 10.02.2006, 20.02.2006, проведение которой просил поручить эксперту ФИО6.

Кроме того, представитель внешнего управляющего представил письменное ходатайство об истребовании от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому регистрационных дел ООО «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Витас» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель и его представитель возражали против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего об истребовании доказательств. Не возражали против удовлетворения ходатайства внешнего управляющего о назначении экспертизы, в то же время просили поручить проведение экспертизы не эксперту ФИО6, а какому-либо иному эксперту.

Представитель кредитора ФИО2 поддержал ходатайство внешнего управляющего об истребовании от ИФНС России по Камчатскому краю доказательств.

В целях рассмотрения заявления внешнего управляющего о фальсификации доказательств суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил лицам, участвующим в деле, уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, отобрал соответствующую расписку.

На вопрос суда об исключении расписок от 10.02.2006 на 10 000 долларов США, от 20.02.2006 на 32 000 долларов США из числа доказательств по делу представитель заявителя отказался исключить указанные расписки из числа доказательств.

Рассмотрев ходатайство внешнего управляющего об истребовании доказательств, учитывая, что внешний управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые сведения от лица, у которого они находятся, суд в порядке статьи 66 АПК РФ признал возможным удовлетворить ходатайство внешнего управляющего и истребовать от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому регистрационные дела ООО «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Витас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в заверенных копиях.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость принятия судом мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, в том числе направления запросов в экспертные учреждения о возможности проведения экспертизы, а также необходимость получения истребуемых доказательств, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство на иной срок в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 156, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

определил:

отложить судебное разбирательство по обособленному спору на 15 часов 30 минут 27 сентября 2017 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7.

Разъяснить внешнему управляющему ФИО7, ФИО1 уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства.

Разъяснить внешнему управляющему ФИО7 об уголовной ответственности по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Разъяснить ФИО1 об уголовной ответственности по части 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев;

- в зависимости от решения лица, участвующего в деле и представившего оспариваемое доказательство, это доказательство либо исключается из дела, либо проводится проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства. Так, если лицо, представившее оспариваемое доказательство, согласно на его исключение из рассмотрения в деле, то доказательство исключается. Если же лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств, то суд обязан проверить заявление о фальсификации доказательства, чтобы избежать исследования недопустимого и недостоверного доказательства, которым, безусловно, является сфальсифицированное доказательство (при условии доказанности фальсификации).

Истребовать от ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому регистрационные дела общества с ограниченной ответственностью «Витос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Витас» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в заверенных копиях.

Разъяснить, что согласно частям 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере, не превышающем пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истребуемые доказательства представить в срок до 26 сентября 2017года в Арбитражный суд Камчатского края по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судья К.Ю. Иванушкина