Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Яньшиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

по иску	Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю (ИНН <*> ОГРН <*>)
к ответчику	обществу с ограниченной ответственностью «Солекс» (ИНН <*> ОГРН <*>)
о понуждении к исполнению обязательств

при участии:

от истца:	не явились; ФИО1, ФИО2 – без надлежащим образом подтвержденных полномочий;
от ответчика:	не явились;

установил:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просило обязать общество с ограниченной ответственностью «Солекс» исполнить обязательства, вытекающие из государственного контракта № 59 от 14.11.2011 в полном объеме; устранить выявленные недостатки, указанные в акте осмотра мебели от 06.02.2012; привести поставленную мебель в соответствие установленным стандартам качества и комплектности, при необходимости произвести замену товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим нормативным требованиям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 475, 518 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в предварительное судебное заседание своих полномочных представителей не направили, о месте и времени проведения предварительного судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 136 АПК РФ, суд проводит заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

При этом к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В ч. 1 ст. 61 АПК РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как следует из текста искового заявления, оно подписано исполняющим обязанности руководителя Следственного управления ФИО3

В материалах дела имеется копия Указа Президента РФ № 623 от 10.05.2011 о назначении на двухлетний срок на должность руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО4

Приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю ФИО4 № 101-к от 09.06.2012 в связи с его убытием в служебную командировку с 13 по 14 июня 2012 года, исполнение обязанностей руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю на период командировки возложено на ФИО3

Между тем, исковое заявление следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю подписано ФИО3 и подано в арбитражный суд 18.06.2012, то есть за пределами срока его полномочий.

Проставление лицом, подписавшим иск, собственноручно в угловом штампе искового заявления даты 14.06.2012, не может являться доказательством подписания иска именно этим числом.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 22. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что на момент подачи искового заявления – 18.06.2012 у ФИО3 отсутствовали полномочия исполняющего обязанности руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В связи с тем, что истец, в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 125, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю № А24-2905/2012 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Е.В. Лосева