Определение № А24-2937/14 от 14.01.2015 АС Камчатского края

46/2015-919(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отсрочке исполнения судебного акта

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бляхер О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещанкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании определения исполняющего обязанности председателя второго судебного состава Арбитражного суда Камчатского края Бляхер О.Н. о замене судьи по делу, заявление муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А24-2937/2014

о взыскании 495 928 руб.

при участии:

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Департамент, место нахождения: 683000, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», место нахождения: 683009, <...>) с требованиями: о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2013 в размере 248 039,86 руб.; о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы за период с 16.12.2012 по 27.05.2014 в размере 247 888,14 руб.

Решением от 18.09.2014 судом принято признание исковых требований, исковые требования удовлетворены частично. С муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в пользу Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа взыскано 248 039,86 руб. долга, 81 724,77 руб. пени.

Решение вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы.

05.12.2014 муниципальное унитарное предприятие Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения суда от 18.09.2014 по делу № А24-2937/2014.

Определением суда от 12.12.2014 заявление принято к производству судьей Никулиным Д.А. и назначено к рассмотрению на 14.01.2015.

В связи с длительным отсутствием судьи Никулина Д.А. ввиду очередного отпуска и невозможностью рассмотрения дела в установленный срок, определением и/о председателя второго судебного состава от 12.01.2015 произведена по настоящему делу замена судьи Никулина Д.А. на судью Бляхер О.Н.

До начала судебного заседания взыскатель направил в суд ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, одновременно указал на отсутствие возражений против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта по настоящему делу.

Судебный пристав-исполнитель представил в суд отзыв на заявление о предоставлении отсрочки судебного акта по делу № А24-2937/2014 с приложением исполнительного производства № 18437/14/41017-ИП, согласно которому указал, что остаток задолженности по состоянию на 12.01.2015 составляет 316 972,64 руб.

Стороны и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам статье 121-123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьей 156, 324 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьи 71 АПК РФ

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из заявления МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» и пояснений его представителей в судебном заседании, в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта указано на то обстоятельство, что по расчетным счетам МУП «Петропавловский водоканал» все расходные операции приостановлены Инспекцией ФНС по г. Петропавловску-Камчатскому, имеется картотека. Кроме Федеральной службой судебных приставов по Камчатскому краю в отношении предприятия наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и на периодические платежи по расчетным счетам, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, находящееся на балансе должника, наложен исполнительский сбор за несвоевременное погашение задолженности. Одновременно заявитель указал, что предпринимает все меры к устранению данной ситуации, но в связи с низкой платежной дисциплиной абонентов

предприятия, нарушением абонентами сроков оплаты за полученные услуги, фактическая собираемость текущих платежей за последние три года не превышает 69%. В результате на предприятии наблюдается неуклонный рост дебиторской задолженности и, как следствие, возникновение просроченной кредиторской задолженности. На рост дебиторской задолженности также влияет неурегулированность объемов потребления услуг с управляющими компаниями. Погашение дебиторской задолженности зависит от своевременности оплаты коммунальных услуг населением и управляющих компаний.

В обоснование доводов, изложенных в заявлении, должником представлены, в том числе, решения налогового органа о приостановлении операций по счетам предприятия, справки кредитных организаций и постановления судебных приставов-исполнителей.

Исследовав указанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что они подтверждают наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суд по настоящему делу, поскольку свидетельствуют о наличии у предприятия задолженности по заработной плате перед работниками и по налогам перед бюджетом.

Суд также установил, что МУП «Петропавловский водоканал» обеспечивает население коммунальными услугами по отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ и не имеет возможности увеличить свои доходы путем повышения цены на свои услуги. Единовременное исполнение судебного акта повлечет изъятие из оборота значительной суммы, что парализует деятельность предприятия.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения и оценке доказательств, представленных МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» в его обоснование, суд приходит к выводу, что в деле имеются документы, подтверждающие текущие расходы и затраты должника, препятствующие ему единовременно исполнить решение суда.

Указанные документы, позволяют объективно оценить его финансовое состояние, а также разумность и добросовестность осуществления хозяйственной деятельности МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал».

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, доводы должника и отсутствие возражений взыскателя, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, установив затруднительность исполнения решения суда о взыскании денежной суммы, приходит к выводу о том, что предоставление отсрочки исполнения решения способствует реальному исполнению обязательства в разумный срок с учетом интересов сторон, в связи с чем исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным удовлетворить заявление МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» и предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2014 по делу № А24-2937/2014 сроком до 30.06.2015.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 184-185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление муниципального унитарного предприятия Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» об отсрочке исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2014 по делу № А24-2937/2014 - удовлетворить.

Предоставить муниципальному унитарному предприятию Петропавловск- Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» отсрочку исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2014 по делу № А24-2937/2014 - сроком до 30.06.2015.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.