Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-1» (далее – ООО УК «ФИО4», ответчик) о взыскании 2 755 686 руб. 74 коп., из них: 2 296 614 руб. 68 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения по договорам теплоснабжения № 1073 от 31.01.2011 и № 173 от 23.04.2014 за период с сентября 2017 года по январь 2018 года, март 2018 года и 459 072 руб. 06 коп. пени за период с 31.10.2017 по 06.07.2018 с начислением пени на сумму долга 1 344 325 руб. 53 коп. с 07.07.2018 по 29.07.2018 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ), с 30.07.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга; на сумму долга 952 289 руб. 15 коп. с 07.07.2018 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком долга (с учетом принятого протокольным определением суда уменьшения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период в многоквартирные жилые дома в <...>.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2018 по делу № А24-3024/2018 с ООО УК «Восток-1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго»

взыскано 2 792 464 руб. 74 коп., из них: 2 296 614 руб. 68 коп. долга, 459 072 руб. 06 коп. пени, 36 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; со взысканием пени на сумму долга в размере 1 344 325 руб. 53 коп., начиная с 07.07.2018 по 29.07.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 30.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; со взысканием пени на сумму долга в размере 952 289 руб. 15 коп., начиная с 07.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО УК «Восток-1» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2018 по делу № А24-3024/2018 в части взыскания пени до исполнения решения суда или о рассрочке исполнения решения с условием оплаты задолженности равными частями в течение полугода.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. На основании части 2 статьи 324 АПК РФ суд рассмотрел заявление о рассрочке исполнения судебного акта в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о рассрочке исполнения судебного акта по основаниям в нем изложенным. Заявил уточнение требования по заявлению, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда от 24.07.2018 сроком на шесть месяцев, начиная с 10.11.2018 равными платежами. Пояснил, что сумма основного долга полностью оплачена, остаток пени составляет 396 231 руб. 48 коп., государственной пошлины – 36 778 руб. 00 коп., в связи с чем рассрочка заявлена на сумму 433 009 руб. 48 коп.

Представитель истца не возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения решения на оставшуюся сумму пени и госпошлины.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2018 по делу № А24-3024/2018 с ООО УК «Восток-1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 2 792 464 руб. 74 коп., из них: 2 296 614 руб. 68 коп. долга, 459 072 руб. 06 коп. пени, 36 778 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; со взысканием пени на сумму долга в размере 1 344 325 руб. 53 коп., начиная с 07.07.2018 по 29.07.2018 исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а с 30.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; со взысканием пени на сумму долга в размере 952 289 руб. 15 коп., начиная с 07.07.2018 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю от 05.10.2018 № 41907/18/15849 следует, что исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-3024/2018, в отношении ООО УК «Восток-1» не поступал.

Ссылаясь на невозможность единовременного исполнения судебного акта в виду тяжелого финансового положения, ООО УК «Восток-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 24.07.2018 сроком на шесть месяцев, начиная с 10.11.2018 равными платежами.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения закреплены статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Суд разрешает вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения с учетом указанных заявителем фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам, установленным статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя

на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суд приходит к выводу, что перечисленные заявителем обстоятельства возможно признать в качестве надлежащих оснований для предоставления рассрочки исполнения решения, с учетом того, что взыскатель не возражает против удовлетворения заявления должника о предоставлении ему рассрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах, установив наличие затрудняющих исполнение решения суда обстоятельств, связанных с финансовым положением должника, не позволяющим единовременно погасить имеющуюся задолженность и исполнить судебный акт без предоставления рассрочки, а также, учитывая мнение взыскателя, не возражавшего относительно предоставления должнику рассрочки, арбитражный суд, принимая во внимание интересы как должника, так и кредитора, полагает возможным предоставить ООО УК «Восток-1» рассрочку исполнения решения суда в части суммы 433 009 руб. 48 коп., из них 396 231 руб. 48 коп. пени, 36 778 руб. 00 коп. государственной пошлины, сроком на шесть месяцев с оплатой согласно графику.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-1» рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2018 по делу № А24-3024/2018 в части суммы 433 009

руб. 48 коп., из них 396 231 руб. 48 коп. пени, 36 778 руб. 00 коп. государственной пошлины, сроком на шесть месяцев с оплатой согласно графику:

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.П. Громов