Определение № А24-3669/10 от 23.11.2012 АС Камчатского края

11/2012-44623(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цынкевич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о передаче по подсудности дела № А24-3669/2010

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.10.2010 с государственного учреждения Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района взыскано в пользу открытого акционерного общества «356 управление начальника работ» 2 726 398,63 руб., из которых: 2 629 897,62 руб. долга, 94 501,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета – 34 621,99 руб. государственной пошлины.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 указанное решение суда от 29.10.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

15.02.2011 выданы исполнительные листы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2011 решение суда от 29.10.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 по делу № А24-3669/2010 оставлены без изменения.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о замене должника ГУ Елизовская КЭЧ его правопреемником федеральным бюджетным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ссылаясь на прекращение деятельности ГУ Елизовская КЭЧ путем ее реорганизации в форме присоединения.

Определением суда от 23.10.2012 заявление о процессуальном правопреемстве принято к производству с назначением судебного заседания по рассмотрению данного заявления.

До начала рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, от ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России поступило ходатайство о передаче дела № А24-3669/2010 по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Привлеченные к участию в судебном заседании лица в судебное заседание по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст.ст. 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство заявителя о передаче дела по подсудности, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (статья 35 АПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление открытого акционерного общества «356 управление начальника работ» о взыскании с государственного учреждения Елизовская квартирно-эксплуатационная часть района долга и процентов принято к производству Арбитражного суда Камчатского края и дело № А24-3669/2010 рассмотрено по существу с соблюдением правил подсудности.

Выбытие одной из сторон в установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица) по ранее рассмотренному делу не свидетельствует о принятии судом заявления о процессуальном правопреемстве с нарушением правил подсудности, поскольку такое заявление подлежит рассмотрению в том же деле и тем же судом, которым спор разрешен по существу по действующим в тот момент правилам подсудности.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела № А24-3669/2010 по подсудности для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве не имеется.

Руководствуясь статьями 39, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о передаче по подсудности дела № А24-3669/2010 отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в десятидневный срок со дня вынесения определения.