Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков 610 221,40 руб., составляющих задолженность по оплате за выполненные работы по договору подряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 14.05.2003г. по делу № А49-3770/02 утверждено мировое соглашение в представленной сторонами редакции и производство по делу прекращено.

По заявлению истца, 25.10.2004г. арбитражным судом выдан ООО «Дальрыбстрой» исполнительный лист № А49-3770/02 на принудительное исполнение мирового соглашения и 27.10.2004г. направлен в Усть-Большерецкое подразделение Службы судебных приставов для дальнейшего исполнения.

20.11.2007г. ООО «Дальрыбстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № А49-3770/02, ссылаясь на возврат его службой судебных приставов в адрес взыскателя и неполучение его последним в связи с изменением фактического места нахождения.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса, рассмотрение заявления о выдаче дубликата исполнительного листа назначено в судебное заседание.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 и части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление ООО «Дальрыбстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается судом в отсутствие должника.

В судебном заседании представитель заявителя требования по заявлению поддержал в полном объеме. Считает, что исполнительный лист утрачен при пересылке со Службы судебных приставов взыскателю. Представлен журнал входящей корреспонденции ООО «Дальрыбстрой», в соответствии с которым поступление исполнительного листа от Службы судебных приставов в адрес истца в апреле 2006 года и другие периоды не было. Представлено письмо Управления Федеральной почтовой связи Камчатского края от 17.01.2008г. по результатам розыска письма. По мнению взыскателя, трехлетний срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, прерывался предъявлением данного исполнительного документа к исполнению, а также частичным его исполнением в сумме 50 000 руб.

Рассмотрев заявление ООО «Дальрыбстрой», изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как следует из приложенных к заявлению документов, на основании исполнительного листа № А49-3770/02, выданного арбитражным судом 25.10.2004г. судебным приставом-исполнителем Усть-Большерецкого подразделения Министерства юстиции Камчатской области ФИО2 03.11.2004г. возбуждено исполнительное производство № 2458/04 о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого РМО в пользу ОАО «Дальрыбстрой» долга в размере 400 000 руб..

В материалах дела имеется копия письма № 3700 от 18.06.2007г., где Управление Федеральной ССП по Камчатской области Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов сообщает, что 23.11.2004г. исполнительный лист № А49-3770/02 исполнен частично на сумму 50 000 руб., в связи с чем, размер долга Администрации Усть-Большерецкого РМО перед ОАО «Дальрыбстрой» по данному исполнительному листу составляет 350 000 руб., что также подтверждено взыскателем в его заявлении и им не оспаривается. Поскольку денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, исполнительный лист был возвращен взыскателю за исходящим номером 1360 от 30.03.2006г.

Из сопроводительного письма Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатской области № 1360 от 30.03.2006г. усматривается, что исполнительный лист № А49-3770/02 о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого РМО в пользу ООО «Дальрыбстрой» задолженности в сумме 400 000 руб. возвращен взыскателю по адресу <...>. В приложении к данному сопроводительному письму указан исполнительный лист на одном листе, постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, а также копия акта о невозможности взыскания.

В связи с неполучением ООО «Дальрыбстрой» исполнительного листа № А49-3770/02, равно как и сопроводительного письма № 1360 от 30.03.2006г. с остальными приложенными к нему документами, взыскатель обратился с запросом в Усть-Большерецкое почтовое отделение связи о предоставлении сведений о поступлении, доставке почтового отправления и сведений о его возврате, в случае неполучения.

Как следует из письма Управления федеральной почтовой связи от 17.01.2008г. № 41.9-15/46 направленного на запрос взыскателя, проверку по отправлению письма в марте, апреле, мае 2006 года, адресованного ООО «Дальрыбстрой», находящегося по адресу <...>, не представляется возможным, ввиду уничтожения документов в связи с истечением срока хранения, отметив, что срок хранения производственных документов составляет 1 год.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ был утерян при пересылке из Усть-Большерецкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Камчатской области в ООО «Дальрыбстрой» и представленные взыскателем доказательства подтверждают утрату исполнительного листа № А49-3770/02 о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого РМО в пользу ООО «Дальрыбстрой» задолженности в сумме 400 000 руб.

Учитывая, что взыскатель обратился в арбитражный суд в пределах установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока, который им не пропущен, так как данный срок прерывался при предъявлении указанного исполнительного листа к исполнению, а также частичным его исполнением на сумму 50 000 руб., принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, заявление ООО «Дальрыбстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

В противном случае будут нарушены права и законные интересы взыскателя, поскольку отсутствие исполнительного документа не позволит исполнить в полном объеме судебный акт, подлежащий обязательному исполнению в силу ст. 16 АПК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина уплачивается в размере 20 руб.

Поскольку ООО «Дальрыбстрой» при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа оплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. (квитанция от 19.11.2007г.), госпошлина в сумме 1 980 руб. подлежит ему возврату из федерального бюджета в силу п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» дубликат исполнительного листа № А49-3770/02 о взыскании с Администрации Усть-Большерецкого районного муниципального образования на счет ООО «Дальрыбстрой» в Банке ОАО «Камчатпромбанк» г. Петропавловска-Камчатского БИК 043002714 Р/с <***>, к/с 30101810200000000714 ИНН <***>: 400 000 руб. задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальрыбстрой» из федерального бюджета 1 980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Ведерникова