Определение № А24-3860/04 от 18.06.2009 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в процессуальном правопреемстве

г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-3860/2004

18 июня 2009 г.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи В.П. Березкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев  заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства по делу № А24-3860/2004

по иску:  Закрытого акционерного общества «РыбКам»

к ответчику: Государственному учреждению «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа»

о взыскании 299 530 руб. 94 коп.

при участии:

установил:

решением Арбитражного суда Камчатской области от 24.01.2005 г. с Управления по обеспечению деятельности Администрации Корякского автономного округа в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Корякского автономного округа в пользу ЗАО «Камчатский Лосось» взыскано 299 530 руб. 94 коп., в том числе 235 402 руб. 16 коп. основного долга и 64 128 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

09.03.2005 г. взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 09.04.2008  по делу № А24-3860/2004 произведено процессуальное правопреемство истца (взыскателя) с закрытого акционерного общества «Камчатский Лосось» на закрытое акционерное общество «РыбКам».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.08.2008 произведено процессуальное правопреемство должника на Государственное учреждение «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности Корякского автономного округа».

03.06.2009 судебный пристав-исполнитель Паланского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Камчатскому краю Долголюк А.С.  обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства по делу                             № А24-3860/2004.

Извещенные в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), заявитель и должник явку своих представителей не обеспечили.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривал заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель взыскателя в судебном заседании пояснил, что доказательств фактического преобразования должника у него не имеется.

Выслушав объяснения представителя взыскателя, рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, исследовав    материалы  дела,  суд  приходит  к  выводу, что требования о процессуальном правопреемстве являются необоснованными и удовлетворению не подлежат на основании  следующего.

В заявлении о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель ссылается на утратившее свою силу Постановление Губернатора Камчатского края от 25.10.2007 N 130 «О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края», и Постановление Губернатора Камчатского края от 14.12.2007 N 258 «О внесении изменений в Постановление Губернатора Камчатского края от 25.10.2007 «О временной системе управления Камчатским краем и временной структуре органов исполнительной власти Камчатского края». В данных нормативных правовых актах отсутствует указание на преобразование Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа».

Других доказательств преобразования должника заявитель не суду не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления о замене должника по делу в порядке процессуального правопреемства в соответствии  со ст.  48  АПК  РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 48, 49, 156, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Паланского городского отдела судебных приставов-исполнителей УФССП по Камчатскому краю Долголюк А.С. о процессуальном правопреемстве должника - Государственного учреждения «Управление гражданской защиты и пожарной безопасности  Корякского автономного округа» отказать.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                   В.П. Березкина