Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи М.В. Карпачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Кузавенковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению

Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» (ИНН 4101175420, ОГРН 1164101053313)

муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (ИНН 4101118486, ОГРН 1074101005660)

о признании недействительной документации об электронном аукционе

при участии:

от заявителя:

не явились,

от заинтересованного лица:

Копытина Е.С. – представитель по доверенности от 20.09.2021 (сроком по 31.12.2021), диплом ВСВ 0581549

установил:

Межрегиональная общественная организация «Комиссия по противодействию коррупции» (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее – учреждение) о признании недействительной документации об электронном аукционе.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании представитель учреждения поддержал ходжатайство заявителя.

Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

При этом в силу части 2 статьи 45 АПК РФ заявители пользуются процессуальными правами стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Рассмотрев отказ заявителя от заявленных требований, проверив полномочия представителя, заявившего отказ, и удостоверившись, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отказе административного истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30% из федерального бюджета не возвращаются, то есть относятся на истца.

При подаче заявления Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Таким образом, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от 3 000 рублей, то есть 2 100 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» от заявленных требований.

Производство по делу № А24-4119/2020 прекратить.

Возвратить Межрегиональной общественной организации «Комиссия по противодействию коррупции» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 100 рублей, перечисленную по платежным поручениям от 11.08.2021 № 11 и от 25.08.2021 № 16.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Карпачев