Определение № А24-4244/10 от 28.04.2012 АС Камчатского края

36/2012-18265(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., секретарем судебного заседания Монаховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требования в размере 10 914 008руб.52коп., в том числе: 2 292 688руб.52коп. - основной долг за период с 01.10.2008 по 11.11.2010, 8 621 320руб. пени,

предъявленное по делу № А24-4244/2010 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

От заявителя - Департамента ФИО1 - представитель по

градостроительства и земельных доверенности от 12.03.2012 № 09/932/12 до

отношений Петропавловск-31.12.2012;

Камчатского городского округа

От внешнего управляющего ФИО2 - представитель по

От уполномоченного органа ФИО4 - представитель по доверенности

от 05.06.2011 до 16.05.2012 (доверенность

зарегистрирована в реестре нотариуса
ФИО5 за № 6-2222);

После перерыва ФИО6 - представитель

по доверенности от 05.06.2011 до 16.05.2012
(доверенность зарегистрирована в реестре
нотариуса Руденченко Л.В. за № 6-2223);

От конкурсного кредитора - Не явились;

ИП ФИО7

От конкурсного кредитора - ОАО ФИО8 - представитель по

до 31.12.2012;

От конкурсного кредитора - ОАО ФИО9 - представитель по

сельскохозяйственный банк» по 15.11.2014 (доверенность

зарегистрирована в реестре нотариуса
ФИО10 за № 628).

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.01.2011 в отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (далее должник, ОАО СРЗ «Фреза») введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО11. Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.01.2011 № 15.

Определением суда от 10.05.2011 производство по делу № А24-4244/2010 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям о признании недействительными решений первого собрания кредиторов от 27.04.2011.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 определение Арбитражного суда Камчатского края от 10.05.2011 по делу №А24- 4244/2010 отменено, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

27.10.2011 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» требования в размере 10.914.008руб.52коп., в том числе: 2.292.688руб.52коп. – основной долг за период с 01.10.2008 по 11.11.2010, 8.621.320руб. пени.

Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы для целей участия в первом собрании кредиторов вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Поскольку заявление кредитора поступило по истечении срока, установленного для предъявления требований в процедуре наблюдения, суд в соответствии с п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 31.10.2011 заявление, предъявленное с пропуском срока, принято к производству.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2011 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Василенко Дмитрий Васильевич.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 28 мая 2012 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>. Зал № 7.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 № А24-4244/2010 решение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2011 по делу №А24-4244/2010 отменено.

В отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Полномочия генерального директора открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» ФИО12 прекращены. Внешним управляющим открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» утвержден ФИО3.

Определением от 14.03.2012 рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 11 августа 2013 года.

Кредиторы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.

При этом в определениях указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет 03.04.2012.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя требования поддержал. Уточнил, что требования рассчитаны по 03.06.2011, с 16.11.2008 начисляются пени.

От кредиторов поступили возражения.

Представитель управляющего сообщил, что сверка с заявителем не произведена. Проценты необходимо рассчитывать по 14.01.2011 (дата введения наблюдения), а не по 03.06.2011

В протоколе от 2008 года отсутствует подпись должника, в связи с чем, невозможно установить были ли согласованы разногласия.

Представитель заявителя сообщил, что доказательств согласования расчета 2008 года – нет.

Представитель должника не смог пояснить, какая ставка арендной платы была в 2008 году. Предложение о проведении акта сверки получено заявителем 15 марта 2012, но заявитель сверку не провел.

Представитель заявителя сообщил, что акт составлен неверно, неточно указаны периоды.

Представитель должника оставил ставку арендной платы за 2008 год на усмотрение суда. Сумму задолженности должник не оспаривает.

Представитель банка не согласна с требованием 2008 года, сумма основного долга спорна. Заявитель с 2008 года не обращался в суд с исками о взыскании долга.

Представитель ОАО «Камчатскэнерго» по сумме основного долга – решение оставила на усмотрение суда.

Представитель уполномоченного органа не согласен с суммой основного долга.

Представитель заявителя сообщила, что в расчете пеней неверно указаны периоды (1 квартал 2009 года). Пеня за 1 квартал должна начисляться с 16 ноября 2008 года. (535 дней за 1.2.3. квартал 2009 года)

В судебном заседании от 25.04.2012 объявлен перерыв до 28.04.2012 в порядке ст. 163 АПК РФ.

Информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет 27.04.2012.

До начала судебного заседания от представителя внешнего управляющего и конкурсного кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» поступили контррасчеты.

Как следует из расчета внешнего управляющего - сумма пеней составляет 195 567,47 руб.

Согласно расчету конкурсного кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумма пеней составила 199 273,76 руб.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 570 от 25.05.1998 ОАО «Судоремонтный завод «Фреза» предоставлены земельные участки в районе ул. Ленинской в г. Петропавловске-Камчатском для размещения здания и сооружения судоремонтного завода.

10.09.1998 Администрация г. Петропавловска-Камчатского (арендодатель) и ОАО «Судоремонтный завод «Фреза» заключили договор аренды земельного участка № 1779 площадью 33 920 кв.м., кадастровый № 41:01:01 06 28:02 и 41:01:01 06 28:03 сроком на 20 лет до 25.05.2018. Договор зарегистрирован 10.09.1998 в государственном Комитете по земельным ресурсам и землеустройству г. Петропавловска-Камчатского за № 1779.

В соответствии с п. 5.4 договора арендатор обязан ежеквартально 15.03, 15.06, 15.09, 15.11 производить платежи по арендной плате.

Согласно п. 6.3 арендатор несет ответственность за неполноту и несвоевременность уплаты арендной платы в размере 0,7% пеней за каждый день просрочки.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 41:01:01 01 21:101 (предыдущий кадастровый номер 41:01:01 06 28:02) разграничение государственной собственности не проводилось.

Протокол расчет арендной платы за 2008 год арендатором не подписан (л.д. 35). Арендная плата с 01.01.2008 по 31.12.2008 составила 1.866.956,80 руб.

В соответствии с протоколом расчета арендной платы за 2009 год арендная плата с 01.01.2009 по 31.12.2009 составила 860.909,95 руб. Согласно протоколу

расчета арендной платы за 2010 год арендная плата с 01.01.2010 по 31.12.2010 составила 1.117.087,36 руб.

В силу п. 1 ст. 9 Устава Петропавловск-Камчатского городского округа (исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления в Петропавловск-Камчатском городском округе является администрация Петропавловск-Камчатского городского округа.

Согласно п.п. 9, п. п. 12 п. 1 ст. 44 Устава, администрация Петропавловск- Камчатского городского округа в лице ее органов реализует исполнительно- распорядительные полномочия местного самоуправления, в том числе, предоставление в установленном порядке на основании генерального плана города и проектов планировки и застройки в бессрочное (постоянное) и срочное пользование земельных участков, предоставление их в собственность и сдача в аренду, изъятие земельных участков в границах городского округа, осуществление контроля за использованием и охраной земель.

В соответствии с частью 2 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно ч. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Пунктом 1.2. Положения о Департаменте градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа предусмотрено, что Департамент является органом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, учрежденным в соответствии с Уставом Петропавловск- Камчатского городского округа с целью организации деятельности по решению вопросов местного значения в сфере архитектуры, градостроительства и земельных отношений.

В соответствии с решением Думы Петропавловск-Камчатского городского округа № 687-р от 23.12.2009 «О внесении изменений в Положение о Департаменте градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа, утвержденное решением Городской Думы Петропавловск- Камчатского городского округа от 24.06.2009 № 515-р» Глава 4 Положения, определяющая компетенцию Департамента дополнена следующими подпунктами:

«4.3.21 осуществление в полном объеме прав и полномочий арендодателя земельных участков;

4.3.22 передача в установленном порядке земельных участков в аренду, иное возмездное пользование или безвозмездное пользование;

4.3.23 осуществление контроля за выполнением условий заключенных договоров аренды земельных участков;

4.3.25. осуществление контроля за поступлением в бюджет Петропавловск- Камчатского городского округа средств от продажи и аренды земельных участков и функций администратора неналоговых доходов по указанным платежам;

4.3.26 осуществление в соответствии с законодательством в пределах своих полномочий в качестве администратора поступлений в бюджет Петропавловск- Камчатского городского округа контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисления и учета, взыскания и принятия решений о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет Петропавловск- Камчатского городского округа, пеней и штрафов по ним.»

Должник арендатор арендную плату за период с 15.11.2008 по 15.11.2010 в размере 2 292 688,52 руб. не оплатил.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявление в суд.

Одновременно заявитель просит включить в реестр пени, исчисленные в соответствии с п. 6.3 договора № 1779 от 10.09.1998 за период с 4 квартала 2008 года (срок оплаты до 15 ноября 2008 года) по 4 квартал 2011 года включительно (срок оплаты до 15 декабря 2011 года) в размере 8.621.320 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 18.10.2010, принято к производству 12.11.2010, о чем вынесено определение. Определением от

14.01.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Рассмотрев требование заявителя о включении в реестр задолженности по арендной плате суд полагает его подлежащим удовлетворению поскольку задолженность исчислена за период с 1 октября 2008 года по 11 ноября 2010 года и не является текущей.

Доводы представителя ОАО «Россельхозбанка» о том, что расчет арендной платы за 2008 год не подписан арендатором, в связи с чем задолженность за этот период не должна включаться в реестр, не принимаются судом, поскольку несмотря на отсутствие подписи в протоколе расчета арендной платы на 2008 год, арендные отношения продолжались и должник фактически пользовался земельным участком. Должник не оспаривает размер задолженности по арендной плате. Доказательств того, что в 4-ом квартале 2008 года должны были применяться иные ставки арендной платы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения задолженности по сумме основного долга, суд признает заявление Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «ФРЕЗА» (ОГРН 1024101035518, ИНН 4101020635) требования в размере 2 292 688руб. 52коп. - основного долга за период с 01.10.2008 по 11.11.2010 - обоснованным.

Рассмотрев требование заявителя о включении в реестр пеней в сумме 8 621 320 руб., суд установил следующее.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 № А24-4244/2010 в отношении открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Согласно п. 6.3 арендатор несет ответственность за неполноту и несвоевременность уплаты арендной платы в размере 0,7% пеней за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что пени превышают сумму основного долга в 4 раза.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Исходя из данной нормы, начисление процентов во внешнем управлении в соответствии с правовым режимом моратория осуществляется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, срок исполнения которых наступил до даты введения внешнего управления.

Таким образом, начисление пеней должно производиться по дату введения внешнего управления 06.02.2012.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и мер имущественной ответственности за их неисполнение и ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по

заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Минимальная неустойка, которая должна быть прописана в договоре, устанавливается в размере не менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая, что Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа не является субъектом предпринимательской деятельности и не представил доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника о применении однократной ставки рефинансирования.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С 26.12.2011 по настоящее время действует ставка рефинансирования в размере 8% годовых. Поскольку пени подлежат исчислению по 06.02.2012, суд считает возможным применить ставку рефинансирования, которая действовала на 06.02.2012.

Произведя новый расчет, суд установил, что пени с суммы основного долга 2 292 688,52 руб. за период с 16.11.2008 по 06.02.2012, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, составили 403 781,50 руб. согласно нижеследующему расчету:

С 16.11.2008 по 06.02.2012(1161 день)466 739,20*8%:360*1161=120 418,69 руб.

С 16.03.2009 по 06.02.2012 (1041 день) 215 227,49*8%:360*1041=49 789,26 руб.

С 16.06.2009 по 06.02.2012 (951 день) 215 227,49*8%:360*951=45 484,71 руб. С 16.09.2009 по 06.02.2012 (861 день) 215 227,49*8%:360*861=41 180,17 руб.

С 16.12.2009 по 06.02.2012 (771 день) 215 227,49*8%:360*771=36 875,62 руб. С 16.03.2010 по 06.02.2012 (681 день) 279 271,84*8%:360*681=42 263,12 руб. С 16.06.2010 по 06.02.2012 (591 день) 279 271,84*8%:360*591=36 677,68 руб. С 16.09.2010 по 06.022012 (501 день) 127 223,84*8%:360*501=31 092,25 руб.

С учетом вышеизложенного в реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в размере 2 696 470,02 руб., в том числе: 2 292 688,52 руб. – сумма основного долга по договору аренды и 403 781,50 руб. пеней за период с 16.11.2008 по 06.02.2012 (третья очередь удовлетворения).

Одновременно суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 100, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

Включить требования Департамента градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору аренды от 10.09.1998 № 1779 в размере 2 696 470,02 руб., в том числе: 2 292 688,52 руб. – основного долга и 403 781,50 руб. - пеней в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества Судоремонтный завод «Фреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено на 10 часов 00 минут 11 августа 2013 года в помещении суда по адресу <...>, зал №7.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.