Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО1 к ФИО2 о признании недействительной сделки – договора уступки прав требования к ООО «Партнер-Транс» от 02.06.2014, заключенного между ООО «Восток» и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), предъявленное в рамках дела № А24-4526/2014 по заявлению кредитора – ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.06.2015 № 1 (сроком до 31.12.2015);

от ответчика: не явились;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: не явились;

от заявителя по делу: ФИО5 – представитель по доверенности от 07.09.2015 (сроком на три года),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.02.2015 (дата объявления резолютивной части определения) общество с ограниченной ответственностью «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Восток»), зарегистрированное по адресу: ул. Заречная, д. 13 Б, кв. 1, с. Тиличики, Камчатский край, 688800, признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.03.2015 (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3836, адрес для корреспонденции: 683002, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).

08.06.2015 конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о признании недействительной сделки – договора уступки прав требования к ООО «Партнер-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 02.06.2014, заключенного между ООО «Восток» и ФИО2. Также просит применить последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Партнер-Транс» перед ООО «Восток» в размере 18 344 328,33 рубля.

Одновременно конкурсный управляющий просил принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «Партнер-Транс» на погашение задолженности перед ООО «Восток» ФИО2

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 16.06.2015 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 07.07.2015 включительно устранить указанные в определении недостатки. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2015 заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 22 июля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.06.2015 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено, обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Транс» запрещено производить погашение задолженности перед ООО «Восток» в размере 18 344 328,33 рубля ФИО2.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.07.2015 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 11 часов 30 минут 02 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2015 рассмотрение заявления конкурсного управляющего отложено на 14 часов 30 минут 06 октября 2015 года.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 18.06.2015 о принятии заявления к производству и назначении к рассмотрению в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru 19.06.2015.

Информация о судебном акте от 02.09.2015 об отложении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет http://kamchatka.arbitr.ru 04.09.2015.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от третьего лица поступило заявление, в котором внешний управляющий ООО «Партнер-Транс» просит рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, а также просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса о предоставлении сведений нотариусу ФИО6, заверившей имеющиеся в материалах дела копии кассовой книги должника за 2011–2014 годы и приходные кассовые ордеры от 02.06.2014 № 1, от 01.07.2014 № 2, от 31.07.2014 № 7, и отсутствием до настоящего времени ответа на него, представил для приобщения к материалам дела доказательства направления такого запроса, а также ответ Президента Нотариальной палаты Камчатского края на запрос конкурсного управляющего. Относительно удовлетворения ходатайства единственного участника (учредителя) должника о приостановлении производства по заявлению возражал.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании поддержал позицию представителя конкурсного управляющего. Относительно удовлетворения ходатайства единственного участника (учредителя) должника возражал.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство единственного участника (учредителя) должника о приостановлении производства по настоящему обособленному спору, суд отказывает в его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

При этом для приостановления производства по делу по основанию, предусмотренному названной нормой, необходимо установить, что рассматриваемый в суде спор связан с иным спором, который рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер, или если решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого спора в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом дела до принятия решения по другому требованию, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В рассматриваемом случае удовлетворение судом заявления единственного учредителя (участника) должника ФИО7 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не является препятствием для рассмотрения вопроса о признании недействительной сделки должника.

При таких обстоятельствах основания для приостановления производства по настоящему обособленному спору судом не выявлены.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного заседания, заслушав его пояснения, позицию представителя заявителя по делу, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд в определении от 02.09.2015 обязывал ответчика представить доказательства его финансовой состоятельности на момент заключения с должником договора уступки прав требования кредитора-должника в деле о банкротстве от 02.06.2014.

Однако ответчиком требования суда не исполнены, истребуемые документы не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях правильного рассмотрения заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего и отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на другой срок для представления конкурсным управляющим дополнительных доказательств и уточнения заявленных требований, а также для исполнения ответчиком требований суда.

Руководствуясь статьями 143, 144, 147, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства единственного учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО7 о приостановлении производства по заявлению отказать.

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток» ФИО1 и назначить судебное заседание на 11 часов 30 минут 23 ноября 2015 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Обязать ответчика исполнить определение Арбитражного суда Камчатского края от 02.09.2015, представив доказательства его финансовой состоятельности на момент заключения с должником договора уступки прав требования кредитора-должника в деле о банкротстве от 02.06.2014.

Предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Судом разъясняется, что в соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ: на граждан не более 2 500 рублей, на должностных лиц – 5 000 рублей, на организации – 100 000 рублей.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо сообщить о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова