Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носочевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 31 328 135,78 рубля, предъявленное по делу № А24-4765/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ПСРМЗ Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>), а также вопрос об оплате услуг эксперта по проведению экспертизы в размере 15 000 рублей,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО5 – представитель по доверенности от 01.03.2017 (сроком на три года);

от заявителя по делу: не явились;

от ответчиков: не явились;

от эксперта – ИП ФИО6: не явились,

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» (ИНН <***>, ОГРН <***>; зарегистрированное по адресу: 683032, <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28 января 2014 года (дата объявления резолютивной части определения) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.04.2014 № 68.

14 сентября 2015 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50 000 рублей, причиненных при исполнении им обязанностей руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 17 декабря 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены бывшие руководители должника: ФИО3 и ФИО4.

Судом принято уточнение заявленных требований, согласно которым конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 причиненные должнику убытки в размере 30 137 964 рубля.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.10.2016 в связи с назначением Указом Президента Российской Федерации от 17.10.2016 № 552 судьи Венина А.Н. судьей Камчатского краевого суда произведена замена судьи по настоящему делу, дело направлено на повторное автоматизированное распределение.

Дело № А24-4765/2013 в автоматическом режиме распределено судье Ферофонтовой Э.Ю.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2017 (дата объявления резолютивной части определения) назначена судебно-техническая экспертиза по определению рыночной стоимости рыбной продукции и икры лососевых пород по состоянию на 21 сентября 2012 года на территории Приморского края. Проведение экспертизы поручено индивидуальному предпринимателю ФИО6 (адрес: ул. Чубарова, дом 5/3, кв. 42, <...>).

Производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 30 137 964 рубля приостановлено до получения судом экспертного заключения.

20.06.2017 в арбитражный суд поступило заключение эксперта – ИП ФИО6 с приложенными к нему документами, в том числе: счет на оплату экспертизы от 15.06.2017 № 65, акт выполненных работ от 15.06.2017 № 65 на сумму 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно убытков в размере 30 137 964 рубля по делу № А24-4765/2013 и назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут 20 сентября 2017 года.

Протокольными определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания неоднократно откладывались.

Протокольным определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.11.2017 принято увеличение размера заявленных требований до 31 328 135,78 рубля.

Определениями Арбитражного суда Камчатского края судебные заседания неоднократно откладывались.

Лица, участвующие в деле, кроме представителя конкурсного управляющего, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, кроме конкурсного управляющего, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в арбитражный суд поступили письменные пояснения представителя ФИО2

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании ходатайствовал о повторном истребовании от ООО «ДВ Порт» информации и документов, содержащих сведения, перечисленные в определении суда от 19.12.2017; о повторном истребовании от ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» информации и документов, содержащих сведения, перечисленные в определении суда от 11.04.2018, а также о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Кристалл». Одновременно пояснив, что информация, представленная ООО «Кристалл» о том, что в период проведения лососевой путины 2012 года рыба-сырец лососевых видов на борт судна БМРТ «Дмитрий Донской» ООО «Кристалл» не поставляло, противоречит ответу ФГБУ «Центр Системы мониторинга рыболовства и связи», в связи с чем, представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о фальсификации письма ООО «Кристалл» исх. б/н от 17.01.2018, представив письменное заявление. С учетом изложенного ходатайствовал об отложении судебного заседания. Заявленные требования по существу и по выплате расходов эксперту поддержал.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего о повторном истребовании от ООО «ДВ Порт» информации и документов, содержащих сведения, перечисленные в определении суда от 19.12.2017 и о повторном истребовании от ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» информации и документов, содержащих сведения, перечисленные в определении суда от 11.04.2018, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение, в котором указываются срок и порядок представления доказательств, копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

Как следует из материалов дела, ООО «ДВ Порт» во исполнение определения суда от 19.12.2017 представлены запрашиваемые копии документов, взятые из архивной копии базы данных 1С по причине истечения сроков хранения для данных документов. При этом ответ на запрос подготовлен представителем ФИО7, чьи полномочия на подписание сопроводительного письма от имени ООО «ДВ Порт» не подтверждены надлежащими доказательствами, так как копия доверенности не заверена должностным лицом (руководителем ООО «ДВ Порт»). Кроме того, представленные документы заверены неустановленным лицом.

При этом определением от 11.04.2018 суд повторно истребовал от ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» информацию и документы, содержащие следующие сведения:

- отгрузки рыбной продукции с борта судна «Дмитрий Донской» (прежнее наименование «Капитан Самсонов») судну ОС Рифер в период с 01.07.2012 по 21.09.2012;

- документы, подтверждающие получение рыбной продукции;

- документы, подтверждающие оплату за поставленную рыбную продукцию. Суд указал на необходимость предоставления истребуемых документов в материалы дела в срок до 25.05.2018.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» судебного акта об истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, удовлетворил ходатайства представителя конкурсного управляющего и повторно истребовал доказательства.

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Кристалл», суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, удовлетворил ходатайство и привлек к участию в деле ООО «Кристалл».

Рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего о фальсификации письма ООО «Кристалл» исх. б/н от 17.01.2018, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании 08.06.2018 предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), отобрана соответствующая расписка.

В связи с чем ООО «Кристалл» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии частью 1 статьи 161 АПК РФ суд предлагает ООО «Кристалл» исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу, к судебному заседанию представить письменную позицию по данному вопросу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в целях правильного рассмотрения заявления, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд признал необходимым удовлетворить ходатайство представителя конкурсного управляющего об отложении судебного разбирательства и отложить судебное заседание на иной срок, предоставив лицам, участвующим в деле о банкротстве, срок для предъявления возражений и исполнения требований суда. Одновременно, в связи с заявлением о фальсификации письма ООО «Кристалл» исх. б/н от 17.01.2018, суд признает явку представителя ООО «Кристалл» в судебное заседание обязательной.

Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Камчатский шельф» ФИО1 и назначить судебное разбирательство на 11 часов 30 минут 11 июля 2018 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ул. Набережная, 15, с. Соболево, Соболевский район, Камчатский край, 684200).

Признать явку представителя ООО «Кристалл» в судебное заседание обязательной.

В силу части 1 статьи 16 АПРК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Конкурсному управляющему в судебное заседание представить уведомление о вручении копии заявления третьему лицу.

Третьему лицу заблаговременно представить в суд и заявителю мнение на заявление.

Повторно истребовать от ООО «ДВ Порт» информацию и документы, содержащие следующие сведения:

- осуществлялась ли выгрузка/отгрузка свежемороженой рыбной продукции, икры лососевых пород с борта судна «Дмитрий Донской» (прежнее название «Капитан Самсонов») в период с 01.09.2012 по 31.12.2012;

- в каком количестве рыбная продукция была отгружена;

- кто являлся грузополучателем;

- документы, подтверждающие полномочия лиц на совершение действий по выгрузке/отгрузке товара с борта судна и его получение.

Повторно истребовать от ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат» информацию и документы, содержащие следующие сведения:

- документы, подтверждающие получение рыбной продукции;

- документы, подтверждающие оплату за поставленную рыбную продукцию.

Истребуемые документы представить в материалы дела в срок до 10.07.2018.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок суд вправе выдать исполнительный лист, а также на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ООО «Кристалл» разъясняются уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации: фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предлагает ООО «Кристалл» исключить оспариваемое доказательство – письмо ООО «Кристалл» исх. б/н от 17.01.2018 из числа доказательств по делу, к судебному заседанию представить письменную позицию по данному вопросу.

Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 10 июля 2018 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, до начала судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова