Определение № А24-4851/12 от 13.03.2013 АС Камчатского края

16/2013-8861(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов должника

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казак В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «КАМЧАТНЕФТЬСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении задолженности в размере 534 421,90 руб. в реестр требований кредиторов должника,

предъявленное в рамках дела № А24-4851/2012 по заявлению кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – генеральный директор (приказ от 21.01.2013);

от заявителя по делу: не явились;

от должника: не явились;

от временного управляющего: не явились;

от кредиторов:

от ООО «Вален-Трейд»: ФИО2 – представитель по доверенности от 19.11.2012 б/н, сроком на один год,

ФИО3 – представитель по доверенности от 19.11.2012 б/н, сроком на один год,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.12.2012 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2012 № 247.

25.01.2013 кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «КАМЧАТНЕФТЬСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 534 421,90руб. в том числе: 487 500 руб. основного долга, 46 921,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2011 по 19.01.2013 в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс».

Заявитель по делу, должник, временный управляющий, извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в определении суда от 30.01.2013 о принятии заявления и назначении судебного заседания указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о протокольном отложении от 27.02.2013 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет – 04.03.2013.

Учитывая надлежащее извещение вышеуказанных лиц, судебное заседание в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом заявленного увеличения, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 849 682 руб. в том числе: 770 250 руб. основного долга, 79 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 19.02.2013. Дополнительно представитель заявителя предоставил доказательства направления заявленного увеличения размера требований в адрес временного управляющего и должника для приобщения к материалам дела.

Представители кредитора – ООО «Вален-Трейд» в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказали.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 849 682 руб., суд полагает возможным принять данное увеличение в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дополнительно предоставленные в судебном заседании документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителей заявителя и кредитора, ознакомившись с поданным заявлением и представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются

арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При этом под денежным обязательством, в силу абзаца 4 статьи 2 Закона о банкротстве, понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Установление требований кредиторов, предъявленных в ходе процедуры наблюдения, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить требования по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пунктам 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, заявитель, в пределах сроков установленных пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, с учетом принятого судом уточнения, в размере 849 682 руб. в том числе: 770 250 руб. основного долга, 79 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 19.02.2013.

В качестве документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, заявитель представил следующие документы: судовую бункерную расписку от 18.11.2011 № 13/11 на общее количество 8,700 тонн на общую сумму 282 750 руб., счет от 18.11.2011 № 542 на сумму 282 750 руб., счет-фактуру от 18.11.2011 № 00000542 на сумму 282 750 руб., товарную накладную от 18.11.2011 № 542 на сумму 282 750 руб., накладную от 16.11.2011 б/н на общее количество 15 тонн на общую сумму 487 500 руб., счет от 18.11.2011 № 541 на сумму 487 500руб., счет-фактуру от 18.11.2011 № 00000541 на сумму 487 500 руб., товарную накладную от 18.11.2011 № 541 на сумму 487 500 руб., свидетельство о праве собственности на судно серии MP-IV № 0000293, свидетельство о праве плавания под государственным флагом Российской Федерации серии MP-II № 0002177, свидетельство о минимальном безопасном составе экипажа судна от 21.03.2011, а также информацию Торгово-промышленной палаты Камчатского края от

25.06.2012 исх. № 241 о том, что среднерыночная цена топлива судового маловязкого «ТСМ» по состоянию на ноябрь 2011 года в Камчатском крае составила 31 150 руб. за 1 тонну.

В соответствии с положениями статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Обязательства, в силу статьи 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Поскольку доказательства, подтверждающие оплату суммы долга в размере 770 250 руб., либо опровергающие фактическое исполнение заявителем обязательств в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, суд признает требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Кроме того, в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявитель также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 432 руб. согласно представленному заявителем расчету.

Представленный заявителем расчет процентов произведен в соответствии с Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 и 13/14 и проверен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что должник допустил нарушение обязательств по оплате поставленного товара, требования заявителя о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 432 руб. также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах имеются основания для включения требования заявителя в размере 849 682 руб. в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в соответствии с положениями статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 79 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами должно учитываться отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 1, 4, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 1-3, 17, 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять увеличение размера заявленных требований до 849 682 руб.

Включить требование кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «КАМЧАТНЕФТЬСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 849 682 руб. в том числе: 770 250 руб. основного долга, 79 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (третья очередь удовлетворения) в реестр требований кредиторов должника – Общества с ограниченной ответственностью «Беринг Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.