Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камчатжилстрой»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фактория»

о взыскании 168 078 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.12.2008 г. (сроком на один год);

от ответчика: не явились

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 168 078 руб. 74 коп., в том числе сумму предоплаты за поставку запасных частей на кран KOBELKO в размере 157 944 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 г. по 11.11.2008 г. в сумме 10 134 руб. 74 коп.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести данное заседание без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Суд огласил отзыв и исследовал документы к нему.

В порядке ст. 163 АПК РФ, по ходатайству представителя истца в судебном заседании был объявлен перерыв на 5 минут.

Судебное заседание после перерыва объявлено продолженным в том же составе суда при участии того же представителя истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что истец действительно выдал доверенность на получение товара от ООО «Фактория» на имя ФИО2, но последним товар не получен. Представитель истца заявил о фальсификации доказательства – товарной накладной № 119 от 18.12.2007 г.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым истребовать у ответчика подлинник товарной накладной № 119 от 18.12.2007 г. и признать явку ответчика в судебное заседание обязательной, в связи с чем, на основании ст. 158 АПК РФ, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 153, 158-159, 161, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание по делу на 09 февраля 2009 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> зал судебного заседания № 9.

Разъяснить истцу, что если доказательство, о фальсификации которого им заявлено, будет признано судом достоверным, то в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 306 (заведомо ложный донос) или ст. 129 (клевета) УК РФ.

Разъяснить ответчику, что в случае, если недостоверность доказательства будет установлена арбитражным судом при его исследовании или при проведении экспертизы, виновное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, установленной ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств);

Суд предлагает ответчику исключить спорное доказательство по делу либо предъявить возражения относительно его исключения.

Для проверки обоснованности заявления о фальсификации суд обязывает:

Истца: обеспечить явку в судебное заседание ФИО2.

Ответчика: представить в судебное заседание подлинник товарной накладной № 119 от 18.12.2007 г.

Признать явку ответчика в судебное заседание обязательной.

В соответствии с п. 4 ст. 156 АПК РФ, в случае неявки в судебное заседание лица, явка которого была признана судом обязательной, суд может наложить на указанное лицо судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены гл. 11 АПК РФ.

Сторонам: предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч.1 ст. 65 АПК РФ, обеспечить участие своих полномочных представителей на заседании суда.

Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном главой 15 АПК РФ.

Судья Е.В. Лосева