21/2007-5616(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
683009, Российская Федерация, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2
тел/факс 8 (4152) 222-130, e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24–5393/2007
21 декабря 2007 года
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «Домостроитель»
к ответчику ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» Филиал «Региональный центр Камчатка» ЗАО СК «Мегарусс-Д»
3-е лицо: ФИО1
о взыскании 43 956 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2 по доверенности от 21.12.2007 г.,
от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.11.2007 г.,
от 3-го лица: не явились, уведомлены
истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 40 706 руб. 55 коп., расходов, связанных с оценкой автомобиля, в размере 2 500 руб., расходов, связанных со срочностью оценки автомобиля, в размере 750 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на п. 4 ст. 931, ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, явку своего представителя в суд не обеспечило.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение третьего лица, и на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в его отсутствие.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о направлении судебного запроса в ГИБДД по г. Петропавловску-Камчатскому о предоставлении административных материалов по факту ДТП, имевшего место 13.03.2007 г. в <...> с участием автомобиля ММС Делика К 229 УЕ 41 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Хайс Реджиус К 023 ХЕ 41, принадлежащего ООО «Домостроитель», под управлением ФИО4
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В порядке ст. 66 АПК РФ суд удовлетворяет заявленное ходатайство.
А24-5393/2007
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств.
В связи с этим судебное разбирательство откладывается на другой срок.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить рассмотрение дела и назначить судебное заседание на 15 часов 40 минут18 января 2008 года, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 10 (3 этаж).
Истребовать у ГИБДД по г. Петропавловску-Камчатскому материалы административного дела по факту ДТП, имевшего место 13.03.2007 г. в <...> с участием автомобиля ММС Делика К 229 УЕ 41 под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Хайс Реджиус К 023 ХЕ 41, принадлежащего ООО «Домостроитель», под управлением ФИО4
Истребовать у Отдела Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Камчатской области сведения о местонахождении ФИО1.
Истребуемую информацию либо сведения о невозможности ее предоставления с указанием причин представить суду до 15.01.2008 г.
Сторонам: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Судья Е.З. Литвиненко