Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Управлению архитектуры и градостроительства Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 88 952,05 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению архитектуры и градостроительства Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальному учреждению (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, текущий ремонт, вывоз мусора и отопление в целях содержания общего имущества дома за период с

[A1] 01.02.2018 по 31.05.2021 в размере 68 523,65 руб., пени за период с 11.05.2017 по 31.05.2021 в размере 20 428,40 руб.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, как собственником незаселенного жилого помещения № 63 по ул. Пономарева, д. 1 в г. Петропавловске-Камчатском.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указан, а в приложенных к исковому заявлению документах отсутствует обоснованный расчет по сумме долга с подробным изложением порядка расчета расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз мусора и отопление на СОИ с изложением формулы расчета по каждому виду коммунальной услуги и документальным обоснованием цифровых показателей формулы расчета, в том числе по количеству оказанных услуг и применяемому для расчета их стоимости тарифу.

Приложенная к исковому заявлению справка МАУ «РКЦ по ЖКУ» указанным критериям не отвечает, поэтому не может быть расценена судом как расчет цены иска в том смысле, который заложен в пункте 7 части 2 статьи 125 АПК РФ с учетом принципа состязательности в арбитражном процессе, поскольку не позволяет достоверно установить порядок расчета по количеству оказанных услуг, а также проверить расчет на предмет его нормативной обоснованности и арифметической правильности.

В связи с чем истцу необходимо представить подробный расчет по сумме долга с документальным обоснованием указанных в расчете цифровых показателей (величин), в том числе с изложением формулы расчета по порядку расчета, а также со ссылкой на нормативно-правовой акт, которым предусмотрены формулы расчета по оплате за данные виды коммунальных услуг.

[A2] В целях выполнения требований части 3 статьи 125, пункта 1 статьи 126 АПК РФ подробный расчет по сумме долга необходимо направить (вручить) ответчику и представить суду подтверждающие доказательства.

- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют.

Представленный истцом скриншот с указанием на электронный адрес UAGZO@PKGO.RU не принимается арбитражным судом, поскольку такое доказательство не соответствует положению части 3 статьи 125 АПК РФ. В связи с чем истцу необходимо представить документы, достоверно свидетельствующие о направлении (вручении) ответчику по его юридическому адресу копии искового заявления с приложением документов, которые у него отсутствуют.

Дополнительно истцу предлагается уточнить ответчика по иску с учетом положений статьи 125 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 08 декабря 2021 года включительно.

[A3] Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья С.А. Кущ

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.09.2020 4:53:07

Кому выдана Кущ Светлана Александровна