Определение № А24-53/12 от 31.01.2013 АС Камчатского края

139/2013-3269(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,

г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219

e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сомова Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Баль Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела

к ответчикам открытому акционерному обществу «Российский

Сельскохозяйственный банк»
(ИНН <***>, ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Сэви»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не индивидуальный предприниматель ФИО3 заявляющие Александрович,

требований относительно «ПИНГВИН-АВТО»,

регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому

краю

о признании недействительными договоров об ипотеке от 17.08.2009

№ 095308/0003-7/2 и от 15.04.2010 № 105308/0002-7/2

23.11.2011 (сроком на 3 года),

от ответчиков:

от ОАО «Российский

Сельскохозяйственный ФИО2 – представитель по доверенности

от ИП Никонова Д.А.: не явились,

от РОСРЕЕСТР по ФИО4 – представитель по доверенности от

Камчатскому краю: 14.01.2013 (сроком до 31.12.2013), до перерыва.

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Сэви» Кан Хюн-Ку обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу и открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании недействительными договоров ипотеки от 17.08.2009 №095308/0003-7/2 и от 15.04.2010 №105308/0002-7/2. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3, общество с ограниченной ответственностью «ПИНГВИН-АВТО» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю.

В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержал, заявил о фальсификации доказательств (протоколов собрания участников ООО «Сэви» № 9 от 02.04.2010, № 6 от 21.07.2009 и решений № 12 от 10.07.2010, № 13 от 04.10.2010), сославшись на заявление от 12.03.2012. Также ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы.

11.12.2012 предварительное судебное заседание было отложено для направления запроса в экспертное учреждение о возможности проведения экспертизы.

25.12.2012 от экспертной организации - государственного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» поступил ответ на запрос, в котором указано, что данное учреждение исследования в отношении принадлежности почерковых объектов иностранным гражданам не проводит.

Впоследствии представитель истца не поддержал ходатайство о назначении экспертизы, а также не поддержал заявление о фальсификации протокола собрания участников ООО «Сэви» №8 от 04.11.2010, поступившее в суд 16.01.2013. Ходатайствовал о направлении запроса в Федеральную миграционную службу и в Федеральное пограничное управление ФСБ РФ о предоставлении сведений о пересечении государственной границы Кан Хюн-Ку и ФИО3 в спорный период для подтверждения того, что собрания участников общества, оформленные спорными протоколами и решениями, фактически не проводились.

Суд счел необходимым удовлетворить данные ходатайства, а также ходатайство об истребовании у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», утвержденного банком Порядка осуществления кредитования связанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд полагает, что дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 66, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 00 минут 21 февраля 2013 года в помещении суда по адресу: <...>

ФИО5, д.2, зал № 10.

Истребовать у ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: внутренние документы банка, определяющие порядок осуществления кредитования связанных лиц (п.4 Приложения 2 к Положению Банка России от 16.12.2003 №242-П)

Истребуемые документы представить в суд не позднее 15 февраля 2013 года.

Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере, не превышающем пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле: обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.