Определение № А24-6173/20 от 31.08.2022 АС Камчатского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

 г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении повторной судебной экспертизы и

приостановлении производства по делу

г. Петропавловск-Камчатский                                                                Дело № А24-6173/2020

сентября 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2022 года.

В полном объеме определение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

при участии:

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – истец, ООО «РПЗ «Сокра») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новкам» (далее – ответчик, ООО «Новкам») об установлении права ограниченного пользования (сервитут) для размещения линии электропередач и обеспечения прохода и проезда к опорам линии электропередач по части территории земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303 на следующих условиях (с учетом уточнений, принятых определением суда от 28.07.2022):

- координаты точек границ сервитута на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:302:

- координаты точек границ сервитута на земельном участке с кадастровым номером 41:01:0010121:303:

- на земельные участки с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303 вдоль опор линии электропередач ООО «РПЗ «Сокра» для обеспечения прохода и проезда шириной 3 м., общей площадью 998 кв. м., необходимого для обслуживания линии электропередач ООО «РПЗ «Сокра» согласно схеме в судебной оценочной экспертизе;

- размер платы за право ограниченного пользования (сервитут) 65 500,63 рублей в год;

- назначение сервитута: размещение линии электропередач истца для обеспечения электроснабжения причала портофлота с кадастровым номером 41:01:0010121:1493, принадлежащих истцу и обеспечение прохода и проезда по части территории земельных участков для периодического обслуживания опор линии электропередач 1 раз в 4 года;

- срок действия сервитута – по 15.04.2067.

Федеральное государственное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

Представитель ООО «РПЗ «Сокра» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, производство которой просил поручить эксперту ООО «Центр развития инвестиций».

Представитель ООО «Новкам» в судебном заседании с исковыми требованиями                   не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и в письменных дополнениях к нему, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы, производство которой просила поручить эксперту ООО АФК «Концепт».

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 87 АПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Также согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В рамках настоящего дела определением суда от 04.02.2022 назначена комплексная судебная экспертиза (землеустроительная, оценочная), которая поручена ООО «ДТК» - экспертам Вахрушевой Н.В. и Куркину И.А.  

На разрешение экспертам поставлены следующие вопросы:

- определить наименее обременительный для общества с ограниченной ответственностью «Новкам» вариант границ и площади сервитута на земельных участках с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303, необходимого для эксплуатации, технического обслуживания и ремонта линии электропередач ВЛИ-0,4 кВ, с учетом уже имеющихся на данных земельных участках опор линии электропередач ВЛИ-0,4 кВ, а также Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486;

- определить (оценить) с учетом принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон и площади сервитута величину соразмерной периодической платы (ежегодной) за пользование сервитутом на земельных участках с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303, в том числе за 1 квадратный метр.

В заключении эксперта от 25.05.2022 № 01/05-22 определены границы и площадь сервитута на вышеуказанных земельных участках, а также определена величина соразмерной периодической платы (ежегодной) за пользование сервитутом в размере 65 500 рублей в год (65,63 рублей – за 1 квадратный метр).

Выражая свое несогласие с заключением эксперта от 25.05.2022 № 01/05-22 в части произведенной оценки величины соразмерной периодической платы (ежегодной) за пользование сервитутом, ответчик ссылается на заключение (рецензию) от 17.08.2022                   № 2022-115/р, подготовленную оценщиком ООО «ДальПрофОценка», и указывает на нарушение экспертом Вахрушевой Н.В. примененной методики определения стоимости соразмерной платы за сервитут, а также на несоответствие заключения от 25.05.2022                    № 01/05-22 требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также Федеральным стандартам оценки № 1 и № 7.

Оценив доводы представителя ответчика и пояснения эксперта Вахрушевой Н.В. данные в ходе судебного заседания 17.08.2022, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости проведения по делу повторной судебной экспертизы (оценочной) в части определения (оценки) с учетом принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон и площади сервитута величины соразмерной периодической платы (ежегодной) за пользование сервитутом на земельных участках с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303.

В данном случае назначение судом повторной судебной экспертизы направлено на правильное и всестороннее рассмотрение дела.

            Суду представлены сведения о возможности проведения повторной судебной экспертизы экспертами ООО АФК «Концепт» (Акимов И.А., Майборода М.В.,               Шишкина А.Н.) и экспертом ООО «Центр развития инвестиций» (Макеева М.Ю.).

Отводов представленным кандидатурам экспертов представителями сторон не заявлено.

С учетом сведений о кандидатурах экспертов, стоимости и сроках проведения судебной экспертизы, представленных суду вышеуказанными экспертными организациями, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО АФК «Концепт» Акимову И.А.  

При этом судом учтено, что Акимов И.А. имеет больший опыт работы в области оценки (членство в Ассоциации «Русское общество оценщиков» с 2007 года), а также имеет квалификацию судебного эксперта в области судебных финансово-экономических экспертиз. Судом также учтены представленные сведения о выполнении специалистами ООО АФК «Концепт» оценок стоимости сервитутов в отношении иных земельных участков и нахождение данной экспертной организации на территории Камчатского края.

С учетом положений пункта 1 статьи 144 АПК РФ суд приостанавливает производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы. 

Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить по делу производство повторной судебной экспертизы по определению рыночной стоимости сервитута земельных участков.

Проведение повторной судебной экспертизы поручить экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Агентство финансовых консультантов «Концепт», эксперту Акимову Ивану Анатольевичу.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ.

На разрешение эксперта при проведении повторной судебной экспертизы поставить следующий вопрос:

- определить (оценить) с учетом принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон и площади сервитута величину соразмерной периодической платы (ежегодной) за пользование сервитутом на земельных участках с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303, в том числе за 1 квадратный метр.

В распоряжение эксперта для проведения повторной судебной экспертизы представить схему расположения земельных участков с кадастровыми номерами 41:01:0010121:302 и 41:01:0010121:303 с отображением сервитута, являющуюся приложением к заключению эксперта от 25.05.2022 № 01/05-22.

Установить срок проведения повторной судебной экспертизы 30 рабочих дней с момента получения определения суда и необходимых для проведения экспертизы документов.

Разъяснить, что согласно частям 3, 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе                           с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.  Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Разъяснить, что согласно части 6 статьи 55 АПК РФ в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Разъяснить эксперту, что в случае невозможности проведения повторной судебной экспертизы в установленные сроки, он обязан письменно известить суд о необходимости продления сроков проведения экспертизы.

Определить размер вознаграждения эксперту в сумме 44 000 рублей. 

Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда. На депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 66 000  рублей.

Приостановить производство по делу № А24-6173/2020 до получения результатов повторной судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                       Д.Н. Довгалюк