Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании переданный на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя третьего судебного состава от 09.09.2015 № 14 обособленный спор по заявлению кредитора – ФИО1 о включении задолженности в размере 2 417 376 рублей в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела № А24-622/2015 по заявлению конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Камчатского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.01.2015 б/н (сроком на три года);

от должника: не явились;

от временного управляющего: не явились;

от заявителя по делу: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2015 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: <...>, введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН <***>) – член некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих некоммерческого партнерства 397, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию: 693010, <...>.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.06.2015 № 99 (публикация на сайте ЕФРСБ 02.06.2015).

26.05.2015 кредитор – ФИО1, проживающая по адресу: ул. Академика Курчатова, д. 27, кв. 59, г. Петропавловск-Камчатский, Камчатский край, 683049, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 2 417 376 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2015 заявление кредитора оставлено без движения. Заявителю предложено в срок по 21.07.2015 включительно устранить указанные в определении недостатки. В установленный судом срок заявитель устранил недостатки.

Определением от 22.07.2015 Арбитражный суд Камчатского края принял заявление кредитора к производству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 30 минут 23 сентября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2015 судебное заседание по рассмотрению требований кредитора отложено на 15 часов 30 минут 12 ноября 2015 года.

Заявитель по делу, должник, временный управляющий, извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При этом в судебных актах по настоящему делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет – http://kamchatka.arbitr.ru.

Информация о судебном акте от 22.07.2015 о назначении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.07.2015.

Информация о судебном акте от 23.09.2015 об отложении судебного заседания по рассмотрению требований кредитора размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.09.2015.

Учитывая надлежащее извещение указанных выше лиц, участвующих в деле, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, представив для приобщения к материалам дела частную жалобу временного управляющего, поданную в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, извещение о принесении частной жалобы от 29.10.2015 № 211513/13, а также возражения заявителя на данную жалобу. Вопрос об удовлетворении заявленного ранее временным управляющим ходатайства о приостановлении производства по заявлению оставил на усмотрение суда, ходатайствовал об отложении судебного заседания до обжалования в Камчатском краевом суде определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2013 по делу № 2-11513/2013.

Дополнительные документы, представленные в судебном заседании, приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по заявлению в связи с обжалованием определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2013 по делу № 2-11513/2013 до вынесения решения по делу № 2-11513/2013, суд отказывает в его удовлетворении на основании следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению требования кредитора, заявленного в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу. При этом в абзаце втором пункта 22 постановления № 35 указано, что если при рассмотрении требования кредитора будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу, однако этот акт обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, данное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по рассмотрению названного требования на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что требования заявителя на дату их предъявления в арбитражный суд были подтверждены судебным актом – определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2013 по делу № 2-11513/2013, вступившим в законную силу 25.12.2013.

В настоящее время временный управляющий должника подал частную жалобу на данный судебный акт в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, которая согласно извещению от 29.10.2015 № 2-11513/13 по истечении срока – 11.11.2015 будет направлена в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда.

Учитывая названные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для приостановления производства по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ у суда не имеется.

Рассмотрев ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания, заслушав его пояснения, ознакомившись с поданным заявлением, представленными по нему документами, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, в целях правильного рассмотрения заявленных требований, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя заявителя и отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований на другой срок для представления временным управляющим копии судебного акта, вынесенного по результатам обжалования определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2013 по делу № 2-11513/2013, а также для направления заявителем возражений на частную жалобу в адрес временного управляющего, должника и заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 143, 147, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестхолдинг» ФИО3 о приостановлении производства по заявлению отказать.

Отложить рассмотрение заявления кредитора – ФИО1 и назначить судебное заседание на 11 часов 30 минут 15 декабря 2015 года в помещении суда по адресу: <...>, зал судебного заседания № 1.

Временному управляющему представить судебный акт, вынесенный по результатам обжалования определения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 09.12.2013 по делу № 2-11513/2013.

Заявителю направить возражения на частную жалобу в адрес временного управляющего, должника и заявителя по делу, представить в судебное заседание уведомления о вручении.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья Э.Ю. Ферофонтова